即使马谡在街亭之战中获胜，也不是他理想中的战果
马谡于街亭之战的失利，让他和赵括一样，成为千百年来“纸上谈兵”的反面教材。
每个人都能说出好几个如果：如果街亭不失，诸葛亮第一次北伐可能会成功；如果不是一意孤行，山顶扎营，跟张郃或许有的一拼；如果换一个将领，街亭可能不会失……
说到这里，小编也有一个如果：如果马谡取得了街亭之战的胜利，或许，这也不是他理想的战果。
先从这次战役本身说起吧。
诸葛亮第一次北伐的战略目标街亭之战发生在蜀汉建兴六年（公元228年），诸葛亮第一次北伐过程中。
因为曹魏集团忙于对付孙权，无暇西顾。也因为，蜀国新丧国君（刘备），魏国实在没将其放在眼里，这使得诸葛亮发动战争的突然性成几何层级递增。
另外一方面，诸葛亮为这次战争也做了充足的准备，他的战略目标很明确：占领凉州！
由于关羽丢失荆州，这让他当年在《隆中对》里提到的革命总路线：两路大军进攻魏国的计划破产。
为了不让一路大军孤军深入，也为了后勤保障工作能顺利进行。只有建立新的革命根据地，步步为营。这样以来，凉州就成了最佳的战略要地。
诸葛亮选马谡统率部队，于公于私都有利于自己
欲治兵者，必先选将。诸葛亮在这方面做足了功课，至少他自己是这么认为的。
蜀国一共出动了三路大军，如下图所示：
赵云、邓芝率一部在箕谷佯攻，迷惑魏国主力；诸葛亮率蜀国主力攻打天水、南安、安定三郡；马谡、王平率一部守住街亭要道，既可保住退路，又可防止被魏军合围。这样以来，防守街亭的任务就相当艰巨了。而他最终选择了马谡，于公于私都有足够的理由。
于公，马谡是青年才俊，熟读兵书，极具培养价值。在平定南中时，向诸葛亮出谋划策，起到了关键的作用。这种后起之秀在蜀国可是稀奇物种，为国家培养栋梁之才是也是作为领导人主要工作之一。
于私，马谡是襄阳人，与诸葛亮这一样都属于荆州集团阵营。蜀汉政权里共分三个阵营：荆州集团、益州集团、东州集团，三方人员相互制约，关系复杂。
诸葛亮即使有心培植自己的亲信，那也得有拿得出手的成绩。因此，让马谡到战场上去证明自己，成了最快捷、最有效的一条途径了。
双方的兵力部署诸葛亮攻打三郡异常的顺利，马谡也到达了街亭，随时“迎接”魏国军队的到来。
这时的魏国怎么应对的呢？
根据《三国志·明帝纪》注引《魏书》的记载，魏明帝曹睿派了曹真迎战赵云、邓芝，张郃向街亭进军，两路大军共五万人。
马谡在街亭一共有多少将兵，这个史书上并没有记载。根据蜀国当时的人口（人口九十多万，兵力十万左右），及魏国的应对来看。诸葛亮大军最多也就是五、六万人。
就这样，还得分成三支队伍。所以，马谡率领的部队最多也超不过一万人，有可能只有五、六千。
这么看来，张郃率领的这支魏军人数，至少不会比马谡的少！
马谡有赢下街亭之战的可能吗这个战役的结果不用多说了，马谡大军水源被断，最后惨败而归。他的排兵布阵，成了后人口诛笔伐的对象。
那为什么会这么部署呢？
第一，街亭的地势非常险峻，易守难攻。但是，街亭不是个城池，有城墙可以帮助防守，充其量算作某某某高地。如果马谡放弃居高临下作战，那这地利的优势也就大打折扣了。
第二，马谡事先没有想到会被断水源吗？小编认为，他应该是想到了。但是，置之死地而后生，这或许能激发起士兵最原始的战斗本能，至少兵书上是这么说的。
第三，街亭之战关键在于：拖住魏军，为蜀军主力争取时间，固守待援。所以，在山顶上扎营，不利于魏军发挥骑兵优势，增加了进攻时间。
马谡确实有他这样做的道理，因为谁也不敢保证在平地上扎营，跟张郃硬碰硬，能否胜出，这就有了出奇招、出险招的操作空间。退一万步讲，即便街亭之战能获胜，那肯定也只有一种结果：杀敌一千，自损八百！这种惨胜不是他想看到的最好结果。
因为在他的主观意识里，事情可以做得更好。诸葛亮这次让他当主帅，本就是给他扬名立万的机会，想尽一切办法，也得将既得利益最大化。这才能体现天才与庸人之间的差别！
想法是好的，只是他高估了自己在实际战场上的应变能力，也低估了张郃叱诧疆场的军事智商。
历史没有假设，街亭之败，让蜀国失去了最好的一次扩大革命根据地的机会。无论有多少客观原因，这个锅必须由他马谡来背。
（参考文献：【《三国志》】）