本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

美国曾经把苏联熬垮了，因此有人就理所当然地认为，同样的火候，同样的锅，也能把中国熬成一锅“冷战旧汤”。

美国也是这样做的，加大以台制华力度、贸易战、科技战、关税壁垒、芯片制裁等。

但是美国这一系列操作下来之后，中国并没有被打压下去，对此现象，新加坡前总理李显龙早就有看法，他说中国不是苏联！美国那一套对中国没用。

图 | 新加坡前总理李显龙

美国当年对付苏联的办法并不神秘，军备竞赛压得你喘不过气来，经济封锁使你缺血，意识形态渗透使你内部动摇。

苏联自己也是一堆隐患，结构偏、负担重、内部裂缝多，所以美国只要一施加压力，内部立马就崩溃了。

但是中国和苏联不一样，真正重要的是中国经济的韧性。

苏联经济如同一根硬棒，全部力量都用在了军工和重工业上，民生和轻工业长期薄弱，被封锁的时候，日常供给和技术链条容易被切断。

图 | 苏联

中国的方式不一样，改革开放之后主动进入市场、进入产业链，外贸、制造、服务一起跑，抗压的方式更像“多点支撑”。

中国深度参与到全球分工中去，供应链不是一条直线，而是一个网状结构，一张网要被切断的话，材料、设备、软件、标准、金融、航运等等都得被切断，而且还得让盟友配合，没有掐住的话，网络就会自己长出旁路。

这就是为什么“科技战”成为美国最常使用、又最纠结的一招，它比贸易战更加锋利，可以直接攻击到要害。

图 | 中国是唯一拥有联合国所列全部工业门类的国家。

2022年10月美国商务部推出先进芯片相关的出口管制；2023年10月再次加强；2024年4月再次进行细分。

到底要达到什么样的程度？参数、用途、算力、互联带宽、供应链服务等内容都要写到条款中。表面看起来很严密，实际上，限制越多，反而越难去实行，规则越多，执行就越复杂，执行越复杂，摩擦就越大，灰色空间就越多。

美国国内也承认这套规则不能用一张纸讲完，因此美国国会研究服务处（CRS）把2022-2025年的相关管制要点制成对照表：什么时间发布、什么范围扩大、什么参数调整，一一列出，该类文件比较“冷”，但是可以看出现实：策略在不断修补，说明预期不固定。

图 | 美国总统特朗普

今年1月有几件有趣的事情，媒体报道出现了一个反转，英伟达H200对华出口被描述为“放行但附条件”，并且在美国国内引起争论。

前面卡住了，后面又留了一些口子；一边强调安全，另一边又得考虑企业的利益和市场的需求，这两者之间的矛盾本身就说明了不可能完全封死。

同一时期也有一番更为耀眼的讨论，1月14日左右出现了“政府抽成/税费式收益分成”的说法，外界认为这是把政策和交易绑得更紧了。

图 | 英伟达H200芯片

它所传达的信息非常直接，遏制已经从战略语言转变为账本语言，账本一响，外溢效应就会更快地扩散到企业的协调、投资以及盟友的协调中去。

治理结构与战略选择不一样，苏联内部拼接复杂，裂缝多，外力容易撬动；中国政治、社会动员能力较强，在外压之下容易达成共识，外部越想制造分化，内部就会有把短板补齐的集体方向。

对外战略方面，苏联曾经采取扩张政策，敌人很多，稍微退一步就会被众人攻击；中国一直强调合作和互利，因此很多国家在选择时更加务实，不愿意把自己绑进一个单一的阵营里。

图 | 美财长贝森特

很难让所有的国家为同一个“封锁目标”付出相同的代价，尤其是当代价涉及到能源、制造、就业以及通货膨胀的时候。

所以才会出现贸易战、科技战、地缘施压轮番上阵，但是效果却没有想象中的好的现象。

原因并非手段不够凶辣，而是因为结构性的因素，产业链相互嵌套、盟友之间的利益矛盾、规则实施的成本、企业的盈利负担，再加上对手的反制以及替代，最后就会变成“伤人又伤己”。

图 | 中国商务部发言人何咏前

美国认为自己掌握了解除疲劳的方法，但是忽视了变量已经发生变化，苏联为单一体制，中国为多党制；苏联容易被封锁影响民生和技术，中国则容易利用市场、产业、合作等方式分散压力；苏联内部矛盾大，中国更稳定。

所以李显龙的话很中肯，他把问题从情绪带回到了结构上，旧冷战时期的胜利经验并不能自动成为对中国一定会赢的筹码。

美国想针对中国就不能再用旧时期的眼光看待中国，正视中国的发展。

参考资料：

1.《浅析苏联解体原因》2020年05月20日 来源：南京大学报

2.《贸易战对去年中美经贸造成多大影响？海关总署回应》2026年01月14日 12:32 来源：新京报

3.《中方将反制！一图透视美国为何此时宣布加征关税》 2025年02月02日 11:50 来源：央视网