清华大学知名教授阎学通近日在一次演讲中指出，当前中日之间紧张关系的升级，其根源在于日本前经济产业大臣高市早苗为谋求个人政治利益，蓄意制造事端以争取国内民众支持，从而巩固其执政地位。他继而发问，中日之间是否真的存在难以调和的利益冲突？

鉴于此观点源自视频节目，此处仅作要点梳理，如对详情感兴趣，观众可自行查找相关视频观看。

然而，在我看来，阎教授的此番论述，似乎又一次暴露了他惯有的思维模式：过于侧重自身视角，流于单方面的自我陈述。中日之间是否存在真正的利益冲突，关键不在于中国人的看法，而在于挑起事端者的日本方面的认知。

从中国人的立场出发，台湾是中国神圣不可分割的领土，这一事实在历史教科书中、国际法条文中，以及与中国建交的各国联合声明中，都得到了清晰而毋庸置疑的阐述。中国在台湾问题上的正当诉求，并未对日本的国家利益构成实质性损害，双方本应“井水不犯河水”。事实上，中国长期以来默许了日本对与中国有着深厚历史渊源和密切安全关联的琉球群岛的占有。

按常理推断，中国不仅没有损害日本的利益，反而纵容了其对非正当利益的侵占。只要日本不主动挑衅，两国之间本可相安无事。然而，现实世界从来不遵循“按理说”的逻辑，否则，为何会有前美国总统特朗普不惜引发国际轩然大波，逮捕一个主权国家的领导人？

阎教授何以断定煽动中日对立完全是高市早苗的个人私欲，而非日本社会乃至多数日本民众的真实意愿？这不禁让人联想起当年侵华战争的历史。我们部分国人总是愚蠢地将发动战争的法西斯分子与普通日本民众割裂开来，这种区分可能吗？从政府决策层面来看，这种切割或许有其必要性，毕竟我们无法将全体日本民众从物理上消灭。但学者深入的洞察与分析，不应如此简单化，否则极易误导中国社会。

阎教授是否注意到，高市早苗在挑衅“台湾有事即日本有事”，并向中国发出战争威胁后，其民意支持率反而攀升？她更是借此机会提前解散国会，巧妙地收割了这股民粹浪潮带来的选票红利。这充分说明，她不过是顺势而为，利用了现有的社会情绪。

再将目光投向阎教授对俄乌冲突的分析，其中也存在类似的偏颇。他仅从俄罗斯打击乌克兰对世界和平及中国利益造成的损害角度进行评述，却忽视了这一冲突是美国及北约步步紧逼，对俄罗斯进行战略挤压的必然结果。当年看到阎教授的相关言论时，我便深感不认同，如今对于他分析中日冲突的这一观点，我同样持保留态度（注：此番评论并非否定其所有观点）。

在我看来，阎教授对美日以及西方阵营的认知，可能存在过于理想化的成分。无论是美国还是日本，表面上是某些政客在煽动，但实际上，这些政客不过是其社会民意的传声筒，他们只是借势而为，以争取选票。套用一句广告语来形容，高市早苗这类反华政客，绝非日本反华情绪的制造者，充其量只是日本反华民意的“搬运工”。

许多日本人确实认为，中国的崛起已经对其生存构成了威胁，因此才将台湾问题纳入其国家生死存亡的利益范畴。在台海潜在的冲突中，日本是最具动力和意愿介入的一方，其程度甚至可能超过美国。

借高市早苗向中国发出战争威胁这一契机，中国借势对日本进行一次有力的“收拾”，或许也是一个不错的时机。