这个问题的提出并不符合历史的真实情况。霍弋和罗宪确实是蜀汉末期的重要将领，然而他们在魏国灭蜀的过程中，虽然坚守蜀国立场，尽力抵抗魏国的进攻，却并非主要责任人。实际上，蜀国灭亡的最大根源在于刘禅这个国君自身。由于当时刘禅面对魏国的强大攻势极为惊慌，迅速派遣姜维、廖化等将领前去抵抗，但当魏国大将邓艾从阴平绕过蜀军的防线，出其不意地攻入涪城，直指成都时，刘禅几乎没有进行有效的抵抗，就主动投降了魏国，还下令姜维等人一同投降。因此，在邓艾摧毁蜀国的过程中，最应该负责的并非霍弋和罗宪，而是那个无所作为的刘禅。

接下来，我们来具体看看霍弋和罗宪在当时的表现。首先，霍弋是霍峻的儿子，曾因在永昌郡处理少数民族事务有功而被任命为永昌太守，后晋升为监军翊军将军，兼任建宁太守。回到蜀汉后，霍弋负责管理南郡的政务，并最终被封为安南将军。因此，当魏国进攻蜀汉时，霍弋正在安南担任要职，专心处理少数民族事务。 然而，霍弋并未被这份职务束缚住，他很快得知了魏军攻打蜀国的消息，立刻向刘禅建议派兵支援成都防线。然而，面对魏军的强大压力，刘禅已被吓得心神不定，只想着投降，根本不愿意听从霍弋的建议。霍弋不甘心只做旁观者，心怀对蜀国的忠诚，他悲痛地穿上丧服，为蜀国的灭亡哀悼了三日。手下劝他投降魏国，他仍表示要等刘禅的命令。直到得知刘禅已东迁洛阳的消息，霍弋才不得不向魏国投降。魏国对霍弋的忠诚表示肯定，任命他为南中都督，继续其旧职。 由此可见，霍弋对蜀国的忠诚与对刘禅的敬重是毋庸置疑的。即便在魏国大军压境时，他依然力求为蜀国出一份力，只可惜无力回天。 另一位将领罗宪，乃是三国时期蜀国广汉太守罗蒙的儿子。罗宪性格刚正，不依附权贵。由于蜀国朝廷中黄皓专权，罗宪心生不满，因此被贬为巴东太守。魏国进攻时，罗宪坚守永安城。当他听到成都失守的消息后，城中陷入了混乱，官员们纷纷逃散。罗宪果断采取行动，斩首一名作乱者，迅速恢复了城内的秩序，安定了百姓。此时，吴国得知魏军攻占了成都，打算趁机袭击永安。罗宪看穿了吴国的意图，认为既然蜀国已经陷入困境，吴国竟然没有提供援助，反而想从中渔利，于是愤然决定投降魏国。 罗宪虽出任巴东太守，却始终未曾图谋个人权力，他的忠诚和刚正不阿令人钦佩。在魏国灭蜀的过程中，他虽然只守卫一城，权力有限，但却始终没有自私自利的心思。面对吴国的背离，他做出了一个不妥协的选择，这也反映出他坚守原则的一面。 最终，蜀国的灭亡，不在于霍弋和罗宪的表现，而在于刘禅的无能。国君若没有决断力与治理能力，再能干的将领也难以挽救国家的命运。因此，霍弋和罗宪的忠诚与努力，虽然可敬，却无法改变蜀汉最终的命运。他们的牺牲与奉献，虽然在历史中占有一席之地，但与蜀国的灭亡并没有直接关系。