在充满不安和迷茫的氛围中，美国人迎来了2026年。回顾过去的12个月，华盛顿在经济和贸易领域遭遇了前所未有的战略挫败，其长期推行的政策目标首次未能成功实现。

在军事方面，中国举行了九三阅兵，核力量的扩展趋势，以及年末披露的“武库货轮”等可能改变现代战争规则的新型平台，都在传递着一个明确的信号：中美之间的力量对比，可能已经悄然发生了变化。

2025年底，美国权威期刊《外交事务》发表了一篇专文，全面梳理了过去半个世纪中美关系中的两个关键转折点。

第一次转折发生在1972年，当时的美国总统尼克松访华，标志着美国正式放弃对中国的封锁政策，开始寻求与中国的战略缓和。美国此举的初衷是希望联合中国制衡苏联的全球扩张。然而，随着冷战结束、苏联解体，这种临时性的战略合作也随之瓦解。

第二次转折发生在20世纪90年代中期，克林顿政府提出“接触+融入”战略，支持中国深度融入全球经济体系。当时中国也有意加入由美国主导的国际秩序，尤其希望能加入世贸组织，并在多边机制中发挥更积极的作用。

然而，这种双方的期望最终在特朗普的首任期内彻底破裂。华盛顿重新定义了中国，视其为主要的战略竞争者，并转向遏制与博弈，取代了原有的合作模式。

在这种全球性的大局中，美国自认为提出了一个“双赢”的方案：只要中国接受美国既定的地位安排，中国就应该继续向美国提供廉价商品、购买美债，并在必要时为美国的全球霸权结构提供支持。

在华盛顿的认知框架中，这种安排被包装成“给予中国稳定红利”，仿佛是中国梦寐以求的恩赐。然而，现实却是，这很可能只是美国单方面的幻想。美国忽略了一个根本性问题：今天的中国，是否还愿意继续为那份虚幻的“认可”付出真金白银？

如今的美国，宛如一家面临倒闭的老商场。看看货架上的商品：本应引以为傲的高铁计划已经停滞，反复推迟的登月工程再度延误，试图摆脱对中国稀土依赖的努力历经多年仍未能构建起完整的供应链。

相比之下，中国的五年规划从来都不仅仅是纸上谈兵。一旦目标设定下来，几年后必定会有成果落地，无论是高速铁路网、空间站建设，还是新能源产业链的布局，所有这些都已在现实中取得了成效。

此时，如果一个经营不善的商店老板突然提议：“我们签个长期协议吧，我承认你是商业街上的第二号人物，但你得保证继续向我进货，并借钱帮助我渡过难关。”你会答应吗？理智的人肯定不会轻易接受。

明眼人都能看出，既然对方已经步履维艰，为什么不等一等？等到他们的要求更加低廉，甚至等到这家店倒闭，自己也可以独立运营，而且情况将会更加可控、前景更为广阔。

所谓“划分势力范围”的思维，本质上是一种过时的霸权主义逻辑。美国习惯主导全球局势，而如今它难以继续维系这一主导地位，只能退而求其次，寻求成为“区域主导者”。

但在中国的战略视野里，“称霸”从来就不是选择。中国倡导的是一个真正的多极世界秩序——各国平等协商，共同决策，而不是由少数强国在背后操控。

观察近年来金砖国家合作机制、上海合作组织的动态，哪个不是坚持“地区事务由地区国家自主决定”的原则？这种主张各方和平共处、无需依赖强权庇护的理念，恰恰触动了美国最深层的焦虑。因为这让美国手中那张“安全保护费”的收据瞬间失去了价值。

目前，美国还握有哪些筹码？金融霸权依然具有一定威力，但全球范围内已经有了广泛的防备。美国在人工智能领域虽有领先优势，但也正被其他国家迅速追赶。在高端芯片制造方面，若没有日韩等盟友的持续技术支持和产能援助，美国本土的半导体产业能否维持运转也成了问题。

到2026年，尽管这些资源仍然具有一定吸引力，但它们已经不再是必须低头求得的“神物”。经过几十年的积累，中国已经建立起了强大的自主创新能力和内生增长机制。

你曾是我的老师，我依然会尊重你，但如果你拿着泛黄的旧讲义来换取我的核心利益，那就太过低估我的判断力了。 还有一点值得注意的是，特朗普团队内部有人提出，只要释放“停火”信号，就可以把亚太地区的安全责任和外交负担转嫁给中国。 例如，如果美军撤离西太平洋，是否意味着防务真空，并迫使中国不得不接手处理问题？他们视这一点为陷阱。 但这也恰恰暴露了美国那种“因为我重要，所以你们必须供养我”的自我中心心态。如果美国真的选择退出，即便留下的是一片混乱，以中国处理周边事务的能力来说，也不过是增加了些清理成本而已。少了那个不断挑起事端的角色，区域局势反而可能会更快走向稳定。谁更焦虑，已经一目了然。 更严重的问题在于，美国的信用体系已经严重透支。从单方面撕毁伊核协议，到退出巴黎气候协定，再到国内政治中充斥的谎言与极端言论。即使特朗普今天再三承诺“永久合作”，可只要一次中期选举风向变化，或者两党为争夺选票激烈互撕，所谓的“国家战略”就可能像废纸一样被随手丢弃。 把本国的长远利益寄托在一个如此反复无常、近乎精神分裂的对手身上，这不叫战略坚定，而是豪赌。 因此，面对即将到来的四月高层互动专机访问，中国方面的回应，很可能令那些期待“第三次蜜月重启”的人失望至极。 我们当然欢迎对话，因为没有人愿意冲突，大家都希望促进经贸往来。但如果美国依旧抱有“我退一步，你就该感恩戴德并加倍回报”的施舍心态来访问，那么除了故宫的红墙碧瓦和烤鸭的香气，他们恐怕什么也带不走。 所谓的“大交易”，不过是一个衰落中的霸主为体面谢幕设计的一场表演。而我们坐在观众席上，早已看穿了这场魔术背后的机关。 对中国而言，根本无需通过妥协去换取美国所谓的“合法性”，也不需要为了安抚美国的情绪去接受任何形式的势力划分。我们唯一需要坚持的，就是延续几代人奋斗的传统，专注自身建设，夯实发展基础。 必须认识到，在一个多极化的未来世界里，美国作为一个拥有丰富资源和深厚科技积累的大国，如果能够摘下那个令人反感的“世界警长”帽子，安心做一个普通的参与者，完全可以活得体面、富足。这种共存的局面不需要条约的约束，而只需要思维方式的根本转变。 但如果华盛顿依然执迷于“以退为进、换你输血”的老套路，妄图通过“我不打你”作为谈判筹码来索取利益，那么再过几年，当他们发现自己的实力空心化加剧，甚至连最后一点面子都保不住时，再想坐回谈判桌前，恐怕那张桌子早已被人搬走。 因此，我们静待四月的春风拂面，看看它是否能唤醒那些假装沉睡的灵魂。但这一次，主动权不再掌握在那架跨越太平洋的波音客机上。