朱可夫：没有美国，我们根本不可能战胜德国 无论是过去的苏联，还是苏联解体后的俄罗斯，人们都称之为战斗民族。尤其是在莫斯科保卫战、库尔斯克战役等卫国战争中，苏联军队的表现常被视为战斗民族称号的最好佐证。

不过，所谓的真正战斗民族，并不能仅凭胜负来衡量，而应以胜效来评判。只有那些能够以较小代价换取巨大胜利、几乎无往不利的民族，才配得上这个称号。苏联在许多战役中并不完全符合这个标准。例如在库尔斯克战役中，苏军与德军的伤亡比例高达7：1——消灭一个敌人需要七名士兵付出生命代价。这种胜利虽然是胜利，但也只能称为惨胜。 本文关注的不是胜效，而是朱可夫元帅的一番话引发的思考。

朱可夫曾与苏联作家西蒙诺夫有过一次深入交流，回忆二战历史时说道： 如果从经济角度来看我们的战争准备情况，就不能不提到从盟国获得的援助，尤其是来自美国的援助。英国给予我们的帮助非常有限。在分析战争各方面时，必须考虑这一因素。如果没有美国提供的火药，我们将面临极其困难的局面，无法生产足够的弹药。没有美国提供的‘斯蒂倍克’牌卡车，我们就无法运输大炮。这些车辆在保障前线运输方面起了极大作用。战争所需的特种钢材也是由美国提供的。 这段话出自西蒙诺夫的文章，可信度很高。苏联安全部门曾对朱可夫进行监听，录音显示他确实说过：如果没有美国提供的物资，苏联无法组建各类部队；没有美国的炸药和火药，就不可能制造出大量炮弹和子弹；没有美国提供的钢材，就不可能生产足够的坦克。朱可夫明确表示，没有美国，我们根本打不赢德国。

朱可夫提到的援助，正是美国在1941年6月通过国会的租借法案下给予受纳粹侵略国家的粮食、钢材、武器装备等援助的一部分。即便在珍珠港事件发生前，美国就已经没有袖手旁观，而是尽力支持被侵略的国家，包括苏联。 具体来说，美国对苏联提供了哪些援助呢？主要包括粮食、钢材、武器装备，还有其他未详尽统计的物资，如罐头食品、布匹、棉花、卷烟以及医疗器械等。许多产品如汽车、机床等，质量远超苏联自产，无法等量比对。

这些援助物资都是美国主动运送的，他们开通了北极走廊、波斯走廊、太平洋走廊等五条运输路线。运输过程中，德军多次袭击，仅北极航线就有2840艘船被击沉，运送的1400万吨物资沉入海底，36000多名船员壮烈牺牲。当然，这些物资并非全部供苏联使用。 朱可夫为人正直诚实，他始终感恩美国的援助，即便在美苏关系紧张甚至对立时期也未曾改变。他坚信，没有美国的支持，苏联根本无法战胜德国。

然而耐人寻味的是，苏联官方媒体、书籍、教科书以及相关学术研究机构，在谈到这一点时要么避而不谈，要么刻意歪曲。在《卫国战争短史》中，关于美国援助仅轻描淡写地提及，称作用不大，不可能决定战争进程；在《卫国战争期间的苏联战时经济》中，则认为西方援助仅占苏联生产的4%，甚至称反法西斯联盟国家靠吸取人民血汗谋求资本主义发展。 这些说法令人寒心。明明事实摆在眼前，却要抹黑援助者，将历史扭曲成帝国主义剥削民众的故事。众所周知，美国的租借法案名义上是租借，实际上战后大部分援助物资无需偿还，苏联、英国、中国等国仅归还了少量尚存的舰艇。

那么苏联政权为何如此翻脸不认人呢？原因是，官方希望通过卫国战争进一步证明社会主义的全面胜利。换言之，战争的胜利被用来展示社会主义思想、制度和领导的正确性。为了突出这一点，必须无视甚至否定外部力量的作用——哪怕这些力量曾救助如山、恩情深重。 中国有句诗：三月春巢已垒成，梁间燕子太无情。它只顾筑巢，不管主人生死。同理，苏联政权也选择性忽略外援的重要性，把真正的历史占为己有。戈培尔曾说，战争是宣传的延续，强调战争胜利的关键不在于事实，而在于如何宣传以彰显政权的伟大。 真正优秀的主义、思想、制度不需要靠贬低别人来证明自己，事实本身就是最好的注脚。只有那些自信不足、需要外部比较来树立权威的体制，才会刻意忽视他人的贡献。战争年代如此，建设时期亦然——外部的援助往往被淡化或遗忘，而本应光辉的努力却被无限夸大。 关于战斗民族，必须明白，战斗民族并非靠抹杀别人、隐瞒真相或单凭拳头取胜。关键时刻，如果没有盟友的鼎力相助、没有充足的物资补给，再勇猛的军队、再英勇的战士、再英明的指挥官，其作战能力都将大打折扣。 （本文资料主要参考[俄]索科洛夫《二战秘密档案》一书）