在中国的门神中，秦琼和尉迟恭是最为人熟知的一对。他们都是唐朝初期的名将，并且在民间传说和历史演义中，秦琼的名字和武力常常高于尉迟恭。然而，奇怪的是，在贞观十七年的凌烟阁排名中，尉迟恭竟然排在第七位，甚至高于被誉为战神的李靖，而秦琼却位居倒数第一。那么，为什么尉迟恭的排名比秦琼高呢？通过他们的历史经历，我们可以找出答案。下面，我们从三个不同的时期来分析两位将军的履历。 首先，来看两位将军在**隋朝时期**的表现。

关于秦琼的具体出生年份，史书上并没有明确记载，但从他在隋朝的表现来看，秦琼的经历要比尉迟恭早一些。隋朝末期，秦琼在大业年间崭露头角，当时他跟随隋将来护儿工作，并且得到了来护儿的赏识。后来，秦琼又跟随张须陀，参与了征讨涿郡叛军首领卢明月和海曲孙宣雅的战斗，在两场战役中均有出色表现，立下了战功，因此被授予了建节尉这一职务。 大业十二年（616年），秦琼随张须陀讨伐瓦岗军，但战败于李密，张须陀阵亡，秦琼率残部投靠了裴仁基。次年，裴仁基被瓦岗军招抚，秦琼也随之归顺了瓦岗。李密非常欣赏秦琼，任命他为骠骑，并与程咬金一起统领八千内军。

同年，瓦岗军与宇文化及发生了激战，李密在战斗中受伤，秦琼奋力救主并成功指挥部队击败敌军。后来，瓦岗军与王世充发生冲突，秦琼与程咬金被俘，暂时投降王世充，并被任命为龙骧将军。可以看出，秦琼在这一时期多次受到重用，立下了不少功劳。 而尉迟恭则在隋朝末期参与了反隋起义，他在高阳担任参军，并因作战勇猛被晋升为朝散大夫。大业十三年（617年），刘武周起义反隋后，尉迟恭被招募加入刘武周的军队，担任偏将。尉迟恭的隋朝履历相比秦琼简单得多，但他在这段时间里也展示了自己的军事才能。

再来看两位将军在**唐武德年间**的表现。 秦琼虽然在邙山之战后暂时投降王世充，但他不喜欢王世充的为人，因此在武德二年（619年）与程咬金一同投奔了李唐，被李渊分配到李世民麾下。李世民早就听说过秦琼的英勇，因此任命他为马军总管。接下来的几年，秦琼跟随李世民征战四方，平定了刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼等割据势力，每次作战，李世民都会让秦琼担任先锋。

武德三年（620年），唐军在美良川打败尉迟恭，秦琼立下赫赫战功，被李渊赐予金瓶，并在平定刘武周后被加封为上柱国。武德四年（621年），秦琼在破窦建德之战中担任先锋，带领精锐骑兵冲破敌军阵地，并成功击败窦建德，战后被封为翼国公。武德五年（622年），秦琼随李世民再次击败刘黑闼，并获大量赏赐。 而尉迟恭在武德年间与刘武周作战，虽然他多次击败唐军并俘虏了多名唐将，但在美良川之战中，他被秦琼击败，最后仅有一人逃脱。随刘武周被打败后，尉迟恭降唐，加入了李世民麾下，成为战友。尉迟恭后来也参与了讨伐王世充、窦建德等割据势力，立下了不少功劳，但总体上，与秦琼相比，还是稍逊一筹。两人之间的差距，主要体现在**玄武门之变**。

**玄武门之变**对两人的影响非常深远。李世民与太子李建成之间的矛盾激化，最终爆发了政变，尉迟恭发挥了重要作用，他参与了劝李世民发动政变，并协助杀死太子李建成及齐王李元吉。李世民在事后论功行赏时，将尉迟恭与长孙无忌、房玄龄等人并列为第一功臣。 然而，关于秦琼是否参与了此事，存在不同的说法。有资料指出，秦琼虽然没有直接参与到政变的现场，但他确实受李世民指派，负责防范李建成的余党。因此，秦琼虽然获得了赏赐，但他的功劳未能像尉迟恭那样被特别强调。两人之间的差距，主要还是体现在这场政变后的影响。

最后，让我们来看**唐贞观年间**的情况。 李世民继位后，秦琼因长期征战，身体逐渐衰弱，常年病痛缠身，因此在贞观年间并未参与重要战斗。贞观十二年（638年），秦琼因病去世，被追赠为徐州都督，并被安葬在昭陵。李世民特别为他在墓前修建了石人马，以表彰他的战功。次年，秦琼被改封为胡国公，并在贞观十七年被画上了凌烟阁的画像。 而尉迟恭则在贞观年间继续在地方担任重要职务，先后担任了襄州都督、同州刺史、鄜州都督等职。贞观十一年，尉迟恭被封为鄂国公，并在贞观十七年上表请求回家养老。李世民同意了他的请求，并给了他一个荣誉职务开府仪同三司，让他每月进宫朝拜。最终，尉迟恭也在凌烟阁上有了自己的画像，并位列第七位。 由于凌烟阁的画像排名是根据贞观十七年时的官职品级来排序的，尉迟恭的最高官职是开府仪同三司，即从一品，而秦琼的最高官职仅为追赠的徐州都督，为正三品。由于尉迟恭的官职更高，所以排名自然比秦琼要前。秦琼由于早逝，也未能像尉迟恭一样获得晚年的荣光，因此排在了倒数第一位。 总结来说，尉迟恭和秦琼两位英雄人物在历史上都功勋卓著，但由于官职、荣誉以及去世时间的差异，最终导致了他们在凌烟阁中的排名差异。