汉朝能涌现出如此多的明君，其中一个非常重要的原因就是汉朝实行立贤不立嫡的继承制度。这个制度让皇帝可以从多个继承人中挑选最合适的人，而不是只依靠嫡长子继承制。这使得很多汉朝的皇帝在继承皇位之前，经历过不少艰难困苦，深知民间疾苦，能够更好地施政。

另一个原因是，汉朝能被称为明君的皇帝，其在位时间加在一起，占整个汉朝的国祚比例很大。这种长时间的治国效果让人们自然认为，汉朝出了很多明君。然而，如果单从数量来看，汉朝的明君数量并不比其他朝代强多少。 为了更清楚地理解这个问题，我们可以先来看看汉朝的几位明君。 汉朝分为西汉和东汉两个时期。西汉一共有15位皇帝，其中6位可以算作明君，这6位分别是：汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询。 首先，汉高祖刘邦是汉朝的开国皇帝，作为汉朝的奠基人，他的贡献不可估量。刘邦从沛县起义到建立大汉王朝，再到平定各地异姓诸侯王，可以说是为汉朝做出了巨大贡献，没有他，就没有汉朝。所以，刘邦无疑是明君。

但是，刘邦死后，接替他的汉惠帝刘盈虽然统治了汉朝，但实际上他的政绩大多由母亲吕雉所做，刘盈本人的能力和表现有限，而且他英年早逝。所以，历史学家一般不认为汉惠帝是明君。 接下来，汉文帝刘恒和汉景帝刘启被认为是明君。这对父子共同开创了历史上著名的文景之治，这段时期是中国古代最盛大的和平时期之一。正是这对父子通过辛勤治理，为后来的汉武帝打下了坚实的基础。 接着是汉武帝刘彻，他被誉为秦皇汉武，是中国历史上少数几个堪比秦始皇的伟大帝王。汉武帝在位期间，发动了多次反击匈奴的战争，打出了大汉王朝的锐气，还首次将中原的势力扩展到西域，这一贡献无法超越。 汉武帝死后，汉昭帝刘弗陵继位。刘弗陵即位时年纪较小，前期由霍光等辅政大臣掌权，但他在位期间表现出色，积极修复汉武帝时期造成的国力亏损。尽管刘弗陵死得早，但在他短暂的统治期间，朝政相对稳定。

之后，由于刘弗陵没有儿子，继位的是汉武帝的外孙刘贺，但刘贺是一个昏君，在位不到一个月就被霍光废除，之后由刘武帝的曾孙刘询即位，成为汉宣帝。汉宣帝即位后，施政得当，使国家进入了一个相对繁荣的时期，这段时间被称为昭宣之治，也成为了汉朝的盛世之一。 然而，汉宣帝之后，西汉进入了复杂的政治时期，虽然仍然有几位皇帝，但都没有再出现像文景之治或昭宣之治那样的盛世。所以，西汉的6位明君占据了全部15位皇帝中的40%。而这6位明君的在位时间加起来超过了140年，占西汉210年国祚的三分之二。 接着进入东汉时期，东汉一共有14位皇帝，其中只有3位被认为是明君，分别是：汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟。 首先，汉光武帝刘秀被称为东汉的开国皇帝，他从一个农民起义军领袖，经过无数战斗最终统一天下，建立了东汉，治理国家非常有条理，绝对是明君。

然后是刘秀的儿子汉明帝刘庄，汉明帝继位后，恢复了汉朝的国力，加强了对西域的控制，推动了佛教在中国的传播。此外，他还派遣班超出使西域，打击北匈奴，整顿国家，令人称赞。 接下来的汉章帝刘炟也是一位出色的明君，在他的统治下，东汉王朝恢复了相对稳定，且他本人还是一位书法大家，创立了章草书体。 然而，东汉之后的十三位皇帝大多数表现不佳，朝政动荡，外戚和宦官的权力斗争严重影响了国家的稳定。因此，东汉的明君只占到皇帝总数的21%，这个比例远低于西汉。 尽管如此，东汉的3位明君在位的时长也相当可观，总计达到64年，占东汉195年国祚的33%。如果扣除后期的汉少帝刘辩和汉献帝刘协这两位名义上的皇帝时间，明君在东汉的在位时间占比甚至接近40%。 总的来说，汉朝之所以被认为明君较多，并非因为数量上显著超过其他朝代，而是因为那些明君在位的时长较长，且他们的治理使得国家长时间处于安定状态。相比之下，其他朝代的明君虽也不少，但由于短期内的权力更迭及外部冲突，使得他们的在位时间和影响力未必与汉朝的明君相匹配。 实际上，汉朝的明君之所以能够出现，一方面是因为立贤不立嫡的继承制度让一些有才能的继承人得以顺利登基，另一方面，很多明君早年经历了贫困或社会动荡，更能理解人民的疾苦，所以他们的统治比较接地气，更能为百姓所接受。