众所周知，诸葛亮生于公元181年，逝世于公元234年，而汉献帝刘协也出生于同年，并且在同一年去世。因此，民间流传着一个说法，认为诸葛亮和刘协可能是同一个人。这个观点听起来十分荒诞，明显是有人恶搞的产物，单凭出生和死亡的时间并不能得出什么结论，因为同年出生、同年去世的人多得是，难道他们都和皇帝有关系吗？那么，这个说法在民间为何如此流传呢？我们可以来分析一下，大家也可以当做娱乐来看看。

有一种说法认为，汉献帝化名为诸葛亮后，取名卧龙先生，除了天子，谁敢称自己为龙？此外，诸葛亮的岳父黄承彦为何会将自己的宝贝女儿嫁给他呢？黄承彦是襄阳的名门望族，家族关系复杂，与许多名士都有交情。这个背景也使得黄承彦很可能知道诸葛亮的真实身份，这也可以解释为何像徐庶、司马徽等著名人物会极力推荐他。而且，这也能解释为什么刘备三顾茅庐时，诸葛亮家中的小童子会如此无礼，因为他本就是天子近侍。再比如，诸葛亮为何能在不出茅庐的情况下准确预测三国的局势？因为他本身是天子，拥有着帝王的眼光。这样一分析，许多问题也能迎刃而解。比如，诸葛亮在战场上为何能直接骂死王朗，王朗是老臣，他与汉献帝有过交情，受儒家思想影响很深，当诸葛亮指责他时，王朗自然愤怒至极，结果吐血而亡。

另外，大家都知道刘备见到诸葛亮后，就有了著名的《隆中对》，诸葛亮虽然身居草庐，却能清晰分析天下局势，了解各方势力和弱点。如果我们仔细想想，像诸葛亮这样身处南阳一隅，如何能得知这么多准确的信息？当时并没有如今发达的网络，或许只有皇帝才有机会阅读各地上奏的诏书和战报吧。

还有一个有趣的点，刘备给自己的养子起名为刘封，亲儿子起名刘禅，这两个名字合起来正好是封禅，禅让的意思。或许在《隆中对》的策划阶段，诸葛亮和刘备就已经达成了某种协议：等到未来天下稳定，刘备将把皇位传给诸葛亮。刘备去世后，诸葛亮便全力北伐，打下中原。如果诸葛亮不是皇帝的子孙，为什么会这么拼命？难道仅仅因为刘备给他的厚爱吗？作为有才智的诸葛亮，刘备的为人他难道看不清楚？

当时，刘备的结义兄弟关羽和张飞在蜀汉拥有巨大势力，为了削弱他们，诸葛亮故意激怒关羽，削弱了他的大权。而张飞则因苛刻管理，最终激起了兵变，被自己的部下杀害。这个理由也让人有些疑惑。传说中的空城计也是令人费解。司马懿带领大军压境，诸葛亮为何不设防反而大开城门，只凭一首曲子就能把敌人吓退？如果考虑到当时的情形，司马懿并没有理由害怕这个小小的空城，直接攻进去反而更能减少伤亡。那么，空城计到底为何奏效？或许司马懿早就识破了诸葛亮的真实身份——他就是汉献帝，因此他并不敢轻举妄动。

更为奇怪的是，刘备临终时在白帝城托孤时对诸葛亮说：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。这些话表面看似激励，实际上可能是在试探诸葛亮，但也不排除刘备早就知道刘禅并非英明之主，认为自己辛苦打下的江山最终可能毁于无能之子，而诸葛亮既是自己的族人，接任也是一种理所当然的选择。

综上所述，这个故事虽然吸引人，然而它的真实性并没有根据。虽然这个虚构的故事情节听起来充满了悬念，甚至如果拍成电影或许能引发热议，但它仅仅是一个由编者杜撰出来的故事，并不符合历史事实。实际上，诸葛亮和汉献帝无论是出生年份还是死亡时间，都有明显的时间差异。更重要的是，诸葛亮的卧龙称号并不是天子身份的隐喻，按照这种逻辑推理，其他的称号是否也能如此解读呢？因此，诸葛亮与汉献帝是同一人的说法根本经不起推敲。