唐玄宗将太子之位传给了三子李亨，这一决定让所有人都感到非常惊讶，包括李琩背后多年来一直在努力为其争取的李林甫。此前，大家普遍认为，唐玄宗之所以废掉太子李瑛，目的就是为了让李琩最终继承太子之位。那么，究竟为什么李琩最后没有继位，而是李亨抢占了这个位置呢？

关于这一历史谜团，后人有两种常见的解释。一种说法是，李琩的生母武惠妃去世后，失去了母亲的支持，他在宫中的地位急剧下滑；另一种说法是杨贵妃的插手，迫使唐玄宗为了避免宫中尴尬，不得不放弃李琩。这些解释看起来合情合理，但也显得过于简单。事实上，历史常常被一些民间传言所扭曲，时间久了，很多真实的故事和事实就被混淆，导致我们对历史的理解产生偏差。

要想揭开这个谜团，我们需要先解决三个关键问题：首先，李瑛被废除后，唐玄宗为什么没有立即立李琩为太子？其次，武惠妃去世时，唐玄宗正沉浸在对她的怀念中，杨贵妃当时还未入宫，怎么可能影响李琩的地位？最关键的是，唐玄宗废掉李瑛，是否真的是为了给李琩扫清障碍？

解答这些疑问后，我们会逐渐接近事件的真相。事实上，这一切都是唐玄宗精心策划的一场权力斗争，李亨在其中扮演了至关重要的角色。虽然唐玄宗被后人称为绝情爹，但他是否真的如此轻率地杀了三个儿子？若单纯为了废除太子，他为何需要采取如此极端的手段呢？

其实，李瑛做了21年的太子，唐玄宗还亲自带他去园中种麦，教导他体验种田的艰辛，这显然是一种用心的培养。然而，李瑛最终却因武惠妃的诬告而被陷害为谋反，整个事件充满了诸多疑点。为何禁军会放任皇子带兵进入宫内？唐玄宗怎么会相信这样荒谬的指控呢？

事实真相是，李瑛并非冤枉。张九龄的神道碑清楚地记录了事件的经过：武惠妃受宠后，李瑛母亲受到冷落，李瑛对唐玄宗偏爱李琩的不满，最终导致了两次谋杀武惠妃的计划。第一次行动仅是警告，但李瑛并未悔改，于是第二次行动发生了。根据情形来看，李瑛的谋划不仅针对武惠妃，还有李琩甚至唐玄宗本身。因此，李瑛的死亡并不是为了给李琩让位，而是因为他触犯了唐玄宗的底线。

李瑛死后约八个月，武惠妃因病去世。有一种说法认为，武惠妃的去世时机不合适，导致李琩失去了父亲的宠爱。然而，这个说法显得有些牵强。唐玄宗作为父亲，在失去宠爱的女人后，是否会立刻改变对儿子的态度呢？即便唐玄宗翻脸速度很快，为什么他没有趁武惠妃生病时立李琩为太子呢？如果他当时打算立李琩为太子，完全可以趁着武惠妃生病时做出决定，但他并没有这么做。

由此可见，唐玄宗从未真正打算让李琩继承太子之位。即便太子之位空缺，他也并没有将李琩视为首选。唐玄宗的犹豫正反映了他并没有明确的立太子意图，而李琩始终未能进入他的视野。

那么，杨贵妃的出现是否影响了李琩的太子梦想呢？许多人认为杨贵妃的介入可能导致了李琩失去太子之位，但这一说法并不成立。从历史的时间线来看，李亨在李瑛被废除后两年多才被立为太子，而杨贵妃入宫的时间远在李琩失去太子之位之后。杨贵妃的出现并没有阻碍李琩成为太子的可能，反而是李琩从未真正成为唐玄宗的首选。

李琩虽因母亲的宠爱被视为太子候选人，但他始终没有被唐玄宗视为最佳人选。即使太子之位空缺已久，唐玄宗也没有立李琩为太子。李林甫急于推动李琩上位，甚至不顾唐玄宗的意愿，提出让李琩继位。然而，最终在高力士的支持下，唐玄宗选择了李亨，明确表达了不立李琩为太子的立场。

李林甫早早投靠了武惠妃，因而与李亨之间形成了深刻的矛盾。一旦李亨成为太子，李林甫的权力必然会受到牵制，无法再像以前那样左右朝廷。唐玄宗深知李林甫的心思，因此在选择李亨时，不仅考虑了李亨的仁孝和年长，还着眼于对李林甫权力的制约和权力布局。

最终，唐玄宗并非单纯为了让李琩失去太子之位，而是为了更好地掌控朝廷的权力格局，利用李亨来制衡李林甫。李琩失去太子之位，实际上与杨贵妃无关，而是唐玄宗经过深思熟虑后的权力布局。