唐玄宗将太子之位传给了三子李亨,这一决定让所有人都感到非常惊讶,包括李琩背后多年来一直在努力为其争取的李林甫。此前,大家普遍认为,唐玄宗之所以废掉太子李瑛,目的就是为了让李琩最终继承太子之位。那么,究竟为什么李琩最后没有继位,而是李亨抢占了这个位置呢?
关于这一历史谜团,后人有两种常见的解释。一种说法是,李琩的生母武惠妃去世后,失去了母亲的支持,他在宫中的地位急剧下滑;另一种说法是杨贵妃的插手,迫使唐玄宗为了避免宫中尴尬,不得不放弃李琩。这些解释看起来合情合理,但也显得过于简单。事实上,历史常常被一些民间传言所扭曲,时间久了,很多真实的故事和事实就被混淆,导致我们对历史的理解产生偏差。 要想揭开这个谜团,我们需要先解决三个关键问题:首先,李瑛被废除后,唐玄宗为什么没有立即立李琩为太子?其次,武惠妃去世时,唐玄宗正沉浸在对她的怀念中,杨贵妃当时还未入宫,怎么可能影响李琩的地位?最关键的是,唐玄宗废掉李瑛,是否真的是为了给李琩扫清障碍? 解答这些疑问后,我们会逐渐接近事件的真相。事实上,这一切都是唐玄宗精心策划的一场权力斗争,李亨在其中扮演了至关重要的角色。虽然唐玄宗被后人称为绝情爹,但他是否真的如此轻率地杀了三个儿子?若单纯为了废除太子,他为何需要采取如此极端的手段呢? 其实,李瑛做了21年的太子,唐玄宗还亲自带他去园中种麦,教导他体验种田的艰辛,这显然是一种用心的培养。然而,李瑛最终却因武惠妃的诬告而被陷害为谋反,整个事件充满了诸多疑点。为何禁军会放任皇子带兵进入宫内?唐玄宗怎么会相信这样荒谬的指控呢? 事实真相是,李瑛并非冤枉。张九龄的神道碑清楚地记录了事件的经过:武惠妃受宠后,李瑛母亲受到冷落,李瑛对唐玄宗偏爱李琩的不满,最终导致了两次谋杀武惠妃的计划。第一次行动仅是警告,但李瑛并未悔改,于是第二次行动发生了。根据情形来看,李瑛的谋划不仅针对武惠妃,还有李琩甚至唐玄宗本身。因此,李瑛的死亡并不是为了给李琩让位,而是因为他触犯了唐玄宗的底线。 李瑛死后约八个月,武惠妃因病去世。有一种说法认为,武惠妃的去世时机不合适,导致李琩失去了父亲的宠爱。然而,这个说法显得有些牵强。唐玄宗作为父亲,在失去宠爱的女人后,是否会立刻改变对儿子的态度呢?即便唐玄宗翻脸速度很快,为什么他没有趁武惠妃生病时立李琩为太子呢?如果他当时打算立李琩为太子,完全可以趁着武惠妃生病时做出决定,但他并没有这么做。 由此可见,唐玄宗从未真正打算让李琩继承太子之位。即便太子之位空缺,他也并没有将李琩视为首选。唐玄宗的犹豫正反映了他并没有明确的立太子意图,而李琩始终未能进入他的视野。 那么,杨贵妃的出现是否影响了李琩的太子梦想呢?许多人认为杨贵妃的介入可能导致了李琩失去太子之位,但这一说法并不成立。从历史的时间线来看,李亨在李瑛被废除后两年多才被立为太子,而杨贵妃入宫的时间远在李琩失去太子之位之后。杨贵妃的出现并没有阻碍李琩成为太子的可能,反而是李琩从未真正成为唐玄宗的首选。 李琩虽因母亲的宠爱被视为太子候选人,但他始终没有被唐玄宗视为最佳人选。即使太子之位空缺已久,唐玄宗也没有立李琩为太子。李林甫急于推动李琩上位,甚至不顾唐玄宗的意愿,提出让李琩继位。然而,最终在高力士的支持下,唐玄宗选择了李亨,明确表达了不立李琩为太子的立场。 李林甫早早投靠了武惠妃,因而与李亨之间形成了深刻的矛盾。一旦李亨成为太子,李林甫的权力必然会受到牵制,无法再像以前那样左右朝廷。唐玄宗深知李林甫的心思,因此在选择李亨时,不仅考虑了李亨的仁孝和年长,还着眼于对李林甫权力的制约和权力布局。最终,唐玄宗并非单纯为了让李琩失去太子之位,而是为了更好地掌控朝廷的权力格局,利用李亨来制衡李林甫。李琩失去太子之位,实际上与杨贵妃无关,而是唐玄宗经过深思熟虑后的权力布局。