我国近现代史上有一个重要问题，那就是为什么日本敢发动全面侵华战争？笔者认为，根本原因在于清朝政府的政策。清朝不断进行割地赔款，这让中国更加贫穷和落后，也促使日本迅速崛起，成为新的列强，并为其发动全面侵华战争提供了资金支持。清朝通过洋务运动花费了大量资金，三十年间投入了5300万两白银。然而，甲午战争后，清朝在马关条约中向日本赔款2亿两白银，还要支付3000万两的赎辽费。这些钱相当于资助日本进行130年洋务运动，实际上，清朝为了支付这些赔款，三次向西方借款总额达到3亿两。这些钱让西方列强和日本受益，也让本已破败的中国更加贫困和落后。通过这些赔款，原本濒临破产的日本从一个农业国变成了一个工业化帝国。日本借此解决了财政困境，为后来的工业化奠定了基础，最终成为了一个强大的列强。

西太后出于个人私利，向十一国宣战，导致了庚子国变，随之而来的是辛丑条约。这个条约的赔款本息总计达9.8亿两白银，相当于洋务运动30年投入的18.49倍，几乎可以进行554年的洋务运动。面对如此庞大的赔款，中国已经没有任何能力发展重工业。清朝临终前签署的马关条约和辛丑条约，不仅将中国推向了深渊，还一手让日本崛起为列强，一手让中国陷入了长期的负债困境。而辛丑条约还将关税和盐税抵押给列强，直到1933年，民国才收回一部分关税自主权。

后来，南京的国民政府模仿苏联，制定了发展基建和重工业的一五计划，但不久后，日本便全面侵华。日本之所以敢发动侵华战争，民国之所以落后，根源都在于清朝的腐败政策。许多人不了解历史，一味指责民国没有搞基建和重工业，实际上这是一种站着说话不腰疼的态度。有人常说清朝割的领土不算多，但实际上，西方列强并不直接占领大片领土，而是以割取优质港口、获取治外法权、矿产开采权、海关管理权和驻军权等形式，掠夺中国的资源和市场，形成了以倾销商品为主的经济关系。面对这些列强，中国的大多数民族资产阶级在没有保护的情况下几乎没有生存空间。因此，民国时期只能依靠买办，而无法形成真正的资本家阶层。西方列强并不直接掠夺中国领土，而是通过掠夺中国的未来、国运来实现他们的目标。实际上，中国人民并非愚昧无知，尽管受到清朝的制约，但洋务派仍然取得了一些成果。三十多年来，洋务派共兴办了60个近代企业，投资约5300万两白银。其中包括21个军事工业，投资1500万两，而其他近代企业则投资了3700万两。即便如此，洋务派的成就依然微不足道。与西方资本主义国家相比，这些成绩根本无法相提并论。即使是日本，在与中国差不多的时期，到1892年为止，也已经建立了5600多个公司，总资本达2.89亿日元，年均设立225家公司。

当然，民国时期没有搞好重工业的原因还有很多。比如说，清朝所处的工业革命早期阶段，能够用相对较少的资金购买到过时的第一次工业革命生产线。而民国则处在第二次工业革命的鼎盛时期，第一次工业革命的设备已经落后，第二次工业革命的生产线不仅成本更高，而且产业链也更为复杂。更重要的是，第一次工业革命主要依赖煤炭，而中国煤炭储量丰富；但第二次工业革命则依赖石油，而民国时期中国石油资源匮乏，许多人认为中国没有石油。此外，当时的中国处于半殖民地状态，继承了大量不平等的贸易条约，深受列强倾销商品的压迫。本土资本家很难生存，更不用说投入巨资进行重工业发展。更为重要的是，中华民国实际上是一个松散的军阀联盟，虽然名义上统一了全国，但各地军阀仍然各自为政，国家始终处于战乱之中。如此一来，民国政府没有足够的资源和精力去发展基建和重工业。

这一切的根源，正是在于清朝的腐败和无能。清朝政府不仅对外割地赔款，对内更是压榨百姓，导致民众疾苦，国家国运严重透支。如果不理解这一点，而一味指责民国政府和中国人民，那么就无法真正理解这一历史背景。