商鞅是中国历史上第一个变法成功的代表人物。按理说，他应该因变法的成功而享有荣誉和地位，但他的结局却极为悲惨，死后甚至连尸体都被车裂。商鞅虽然通过变法让秦国强大，却为何最终会遭遇如此凄惨的命运呢？要解答这个问题，我们首先需要了解当时的历史背景和商鞅变法所处的大环境。

商鞅变法发生在春秋战国时期，这一时期正是分封制瓦解、中央集权逐步确立的过渡阶段。铁制农具和牛耕技术的普及，改变了原本的土地国有制（即普天之下莫非王土）逐渐转向了土地私有制。这一变化使得地主和农民之间的矛盾日益加剧，地主阶级逐渐崛起，并借助经济实力争取相应的政治地位，导致社会结构发生了巨大的变化。

秦国在战国初期，由于井田制的瓦解和土地私有制的引入，赋税改革也落后于其他六国，社会经济发展相对滞后于齐、楚、燕、赵、魏和韩等大国。然而，随着秦孝公的继位，他开始意识到只有改革才能强国富民，进而实现统一天下的宏大目标。为了实现这一目标，他下令广纳贤才，而商鞅便是在这个背景下应运而生的。此时的新兴地主阶级就像一只被压制的猛虎，虽然具备了雄厚的财力和军功，却长期被旧贵族压制，心中充满了不满，等待着爆发的契机。

商鞅的到来便为这股不满情绪提供了引爆点。当商鞅加入秦国后，他与当时的旧贵族展开了史上著名的舌战群儒，旧贵族提出变法会违反传统，主张法古无过，循礼无邪，认为应尊崇古代的制度，而商鞅则反驳道：前世不同教，何古之法？帝王不相复，何礼之循？商鞅这一番话为他后来的变法奠定了理论基础，也使秦孝公深信商鞅能带来改变，从而全力支持他的改革。在商鞅的推动下，秦国进行了一系列深刻的政治、经济改革，迅速崛起，为后来的秦王朝统一六国奠定了坚实基础。因此，在秦国的历史上，商鞅无疑是一个伟大的功臣，但他的结局却出乎所有人的预料。

商鞅变法的悲剧根源，实际上在于变法的内容和实施方式。首先，商鞅废除了井田制，废除了奴隶制土地国有制，这直接触动了旧贵族的利益。在新兴地主阶级与旧贵族阶级的交替时期，旧贵族势必会发起反扑，目标自然会集中在商鞅身上。因此，商鞅变法自始至终就注定了要面对巨大的政治阻力。其次，商鞅推行军功爵制，使得普通百姓也能通过立功获得官职，这使得那些世卿世禄的旧贵族失去了特权。如果没有军功，旧贵族就可能被贬为平民，这无疑加剧了他们对商鞅变法的敌意，商鞅变法触动了旧贵族的根本利益，因此掌权的旧贵族与商鞅展开了无情的斗争。

商鞅变法的第二个争议点在于，他沿用了李悝的《法经》并且严格执行法律，提出禁止私斗，犯错必罚。然而，这一条法律在实际执行中遇到问题。当时的秦孝公之子，后来的秦惠文王赢驷曾犯了法，按照法家理论，他理应受到惩罚，但因为天子犯法与庶民同罪的原则未能得到有效执行，最终只能惩罚了太子的老师公子虔。商鞅因严厉执行法律，施行酷刑，甚至挖去了公子虔的鼻子，这引发了秦惠文王和公子虔的极大愤怒，成为他最终命运的导火索。

第三个问题是商鞅未能预料到秦孝公死后，新的君主将会是秦惠文王。商鞅虽然在秦孝公在位时颇得宠信，但当秦孝公去世，秦惠文王继位后，他就成了政治斗争的牺牲品。商鞅的做法有些过于直白和刚烈，他以法家的严苛手段执法，而这一切都在新的天子面前展现出来。商鞅在秦惠文王面前的高压态度显然给自己埋下了祸根。可以说，如果商鞅能够善终，才真是奇迹。 从商鞅的命运中可以看出，尽管他通过变法为秦国带来了强大的国力，但由于触犯了旧贵族的利益，又因为过于刚烈的性格和执法手段，最终使得他与未来的君王产生了无法调和的矛盾。商鞅虽然变法成功，但在政治斗争中，他的命运注定是悲剧性的。