李建成无疑是大唐王朝的接班人，早已被李渊选定为太子。然而，他最终还是败给了李世民。那么，李世民究竟是如何在这场争斗中取胜的呢？

其实，不仅仅是李建成输了，李渊也输得非常彻底。作为开国皇帝，他的存在感几乎为零，成为历史上最没有存在感的开国皇帝之一。

那么，李渊和李建成的不足之处在哪里？为什么李世民能够异军突起？李世民的成功并非偶然，而是在现实与理想的冲突中，通过不断的奋斗和运筹帷幄，最终赢得了这场权力斗争。

李渊希望平衡两个儿子的力量，但最后却玩砸了。

像许多皇帝一样，李渊并不希望自己手下的权臣独大。他不想让权力过于集中在宰相一人手里。历史上，像朱元璋一样的皇帝，往往会将宰相一职撤去，以减少权力的分散。因为当宰相权力过大时，即使是皇帝也可能会感到威胁。

李渊也希望避免这种情况，所以他努力平衡儿子们的权力。李建成是嫡长子，本应当为继承人，百官理应支持他。然而，李渊担心如果所有人都支持李建成，那么他这个皇帝将变得十分尴尬，毕竟他还年轻，需要稳定自己的统治。因此，李渊扶植了李世民，让他不断壮大，最终得到了建立秦王府的资格。开府意味着李世民有了自己的权力班底，这与太子有何不同呢？

李渊的算盘是，他给了两个儿子足够的权力，期望他们互相制衡，这样他这个皇帝就能保持自己的主导地位。李渊相信只要不出大错，自己就能牢牢掌控局面。可惜，他最终高估了自己的控制力，李世民并不是那种会手软的人，他的“枪”比李建成的“枪”要更具杀伤力。

李建成心肠软，未听魏征的忠告。

魏征原本是瓦岗寨李密的部下，后来投降唐朝，甚至曾劝降过徐茂公。后来，他在李世民的帮助下得以逃脱窦建德的俘虏，回归唐朝。

李建成虽为太子，但军功有限，面对李世民的声势，他远不及其兄强大。李渊希望李建成能够通过镇压山东的刘黑闼，来积累功勋，以便有足够的实力与李世民竞争。在魏征的帮助下，李建成迅速平定了刘黑闼，但这并没有给他带来足够的支持或影响力。

李建成和李世民的力量并不对等。李世民经验丰富，手下有许多战将，随时都能发动兵变。而李建成尽管也有将领，但缺乏显著的战功，实战能力较弱。魏征曾多次提醒李建成，必须尽早削弱李世民的兵权，否则后果难以想象。然而，李建成心软，不忍对兄弟下手，结果他错失了先发制人的机会。

李建成始终无法下定决心采取果断措施，而李世民毫不犹豫地发动了玄武门之变。这场政变早已经过精心策划，目标明确，那就是除掉李建成和李元吉。如果李渊不支持，李世民也许早就彻底消除了他所有的后顾之忧。

李建成和李渊未能掌握军权，这才是致命的失败。

太子府与秦王府之间的斗争，原本是李渊希望通过平衡来稳固自己的统治，但现实是，李建成并没有足够的军权来支持自己。而李渊自己更是完全依赖李世民的军事力量来打下天下。

李渊打天下，全靠李世民。而李建成，尽管是太子，手中却没有足够的兵权来平定叛乱。李世民在战争中逐渐积累了丰富的经验，培养了强大的军队，所有兵权都掌握在他手里。即便李渊有意让李建成获得一定的兵权，但由于李建成缺乏战争经验，他根本无法胜任统帅大军的任务。李世民当时的地位、声望和兵力，几乎是不可撼动的。

没有军权，李建成就失去了争夺皇位的资本。即使他拥有亲情、道德和名誉，但在这种权力的角逐中，这些都变得不值一提。

总结：玄武门之变爆发时，李渊很可能已经被李世民完全控制。

李世民做事有条不紊，一向注重细节，任何行动都不容许出现意外。很显然，玄武门之变是李世民精心策划的结果。而李渊是否知道这场政变的发生呢？据说，李渊当时正在游船，但他真的只是游船吗？我认为他早已被李世民软禁，无法得知玄武门的动静。

事实上，所有的动静都未能传到李渊耳中。李渊无法采取任何行动，只能坐等结果。他选择配合李世民，愿意顺从，这让李世民对他心生好感。在政变之后，李世民并未对李渊下手，而是让他留在后宫，静静地等待新的局势发展。