原创 为什么诸葛亮会被后人质疑，难道蜀汉灭亡就要丞相背锅吗
现在，越来越多的人开始质疑刘禅的领导能力，甚至有人试图为他辩护，认为他之所以做出投降决定，是因为当时蜀汉的百姓安危在他心中占据了首位，而诸葛亮过度掌控军政大权，导致刘禅无力有所作为。更有观点提出，蜀汉国力衰退的原因，并不是蜀国缺乏能力，而是因为诸葛亮一味北伐，最终使得蜀国在诸葛亮去世后走上了下坡路。甚至有人说，诸葛亮的声誉其实被过度吹捧了，蜀国的衰落并非缺乏实力，而是因为没有一个像他那样的杰出领导者。
那么，诸葛亮真的是被《三国演义》过度美化的一个人物吗？其实不然，诸葛亮的形象流传至今，不仅是读书人的楷模，也是历代帝王心中的最佳谋臣。在刘备四处漂泊、身世悲惨的时候，诸葛亮不过是一个安静的农夫，直到刘备三顾茅庐，才邀请诸葛亮出山，这才有了天下三分的局面。 当曹操大军南下，企图彻底消灭刘备这个威胁时，正是诸葛亮联合东吴的孙权，共同抵抗曹操的进攻。虽然《三国演义》中虚构了诸葛亮借东风的故事，但孙权与刘备的联合依旧在赤壁之战中取得了胜利，彻底奠定了三国鼎立的基础。 赤壁之战后，诸葛亮被派遣镇守荆州，关羽则留守。张飞则被派去攻打刘璋并围困成都。刘璋投降后，刘备顺利进入益州，诸葛亮继续镇守成都，为刘备的江山打下坚实的基础。然而，曹魏一方也发生了变化，曹丕篡汉自立为魏国，逼迫汉献帝禅让。此时，诸葛亮向刘备建议称帝，虽然刘备表面上拒绝，但最终还是正式登基，确立了蜀汉的政权。然而，诸葛亮辛辛苦苦积累的一切，却因刘备的夷陵之战一败涂地。刘备在进攻东吴时，失去了战略判断，连丞相都没有带上。最后，刘备自己也死去，临终时把丞相托孤，却把李严这样的人留在身边，给朝廷带来了许多内斗。 在刘备死后，诸葛亮接过了托孤重任，毫不懈怠。他不仅征服了孟获，为北伐积攒了力量，还开始了艰难的北伐之路。当时的诸葛亮已经年事已高，身体也不如当年，按理说可以安享晚年，但他依然选择为了刘备的江山而继续奋斗，翻山越岭，辛苦行军。 有些人认为诸葛亮的军事才能有限，但即便如此，他依然带领着一支老弱病残的队伍，拼尽全力与曹魏抗衡。有人批评诸葛亮专权，但他对每一件事都亲力亲为，哪怕是细小的事务也要亲自过问，以确保惩罚公正，决策得当。诸葛亮一方面要亲自指挥作战，一方面又要面对朝廷的纷争和内斗，这就是他为丞相所肩负的重担。 诸葛亮去世后，蜀国的人事安排大多还是按他生前的布置执行。如果刘禅真有识人的眼光，就不会再任用黄皓这样的无能之人。如果刘禅真是一位明君，就不至于让蜀国走向衰败。诸葛亮死后，自己葬于汉中的定军山，他的墓地仅容得下一个棺材，并没有丰厚的陪葬品。临终时，诸葛亮留下了出师未捷身先死，长使英雄泪满襟的千古名句。诸葛亮虽然也会犯错，但这并不应成为质疑他的理由。正如古人所说，悠悠苍天，何薄武侯！