中国历史上曾涌现出许多帝王，但秦始皇却是唯一一个没有留下皇后的皇帝，这一现象引发了许多历史爱好者的讨论。为什么秦始皇虽然有长子扶苏，却没有皇后呢？这个问题值得我们深入思考和探讨。

著名历史学家郭沫若对这一现象提出了几个可能的解释。首先，他提到，《竹书纪年》中有记载称，秦始皇即位后，秦国内部出现了三股力量的竞争。其中最大的力量来自吕不韦，他背后的赵国势力在一些关键事件中起到了重要作用，特别是在嫪毐事件中，吕不韦及其背后的势力被彻底铲除。对于秦始皇而言，这些外部势力可能对他的统治构成威胁，因此他可能出于加强自己权力的考虑，故意将皇后这一角色去除，避免出现威胁自己统治的风险。

另一个因素来源于楚国。据史料记载，秦国与楚国曾多次联姻，其中最为关键的影响之一便是秦王嬴政与楚国芈月的关系。随着嬴政登基，他急需削弱楚国对秦国的影响力，可能因此做出了遣散楚国后宫并抹去皇后记载的决定。这一举措可能也反映了他对楚国势力的防范和排斥。

此外，郭沫若还提到，项羽焚烧阿房宫的事件可能也与此事有关。项羽的火焰不仅烧毁了雄伟的阿房宫，可能还摧毁了大量秦朝的官方文献，其中很有可能包括了关于秦始皇皇后的记载。在历史的长河中，很多珍贵的文献都因战乱和灾难而消失，这使得我们对很多历史细节的了解变得更加模糊。

最后，郭沫若认为还有一种可能，那就是汉朝的史官故意遗漏了秦始皇皇后的历史。这种故意的缺失可能是为了突出秦始皇的残暴形象，以便在后世的历史评判中给他加上更多的负面色彩。历史上类似的现象并不鲜见，比如清朝建立后，为了抹黑朱元璋的形象，有意将其描绘成丑陋的样子，并对其历史进行篡改，使得我们今天看到的朱元璋画像，是经过清朝人主观美化的结果，显现了历史的再创作。

那么，亲爱的朋友们，你们是否认同郭沫若对这一现象的分析？如果不同意，你们认为秦始皇为何没有皇后呢？这个充满谜团的话题，仍然等待着后人从不同角度进行深入探索和讨论。