金吕布，银马超。这句话不知道是从哪里来的，也不清楚这三国指的是《三国志》还是《三国演义》，但它却被许多文章引用，也有不少人深信不疑。 对于看过《三国志》和《后汉书》的人来说，大家都知道，马超在建安十六年（211年）三月联合韩遂等人反叛，后来在同年九月被曹操打败，导致了他的父亲马腾、弟弟马休、马铁被杀，且整个家族被满门抄斩。其实，马超在与韩遂结盟时，就已经做好了看到父亲和弟弟惨死的准备。他对韩遂说过一句话，听起来让人毛骨悚然：今超弃父，以将军为父。将军亦当弃子，以超为子。

即便只根据《三国演义》来评价，马超也并非什么好人，他的做法非常暴烈，甚至有些像梁山好汉李逵那样残暴。比如他血洗历城，屠杀了无数百姓，比李逵在扈家庄屠戮时更为凶残：超从城南门边杀起，尽洗城中百姓。至姜叙宅，拿出老母。母全无惧色，指马超而大骂。超大怒，自取剑斩之。连向来赞赏马超的毛宗岗看到此处都不禁心生惋惜：百姓何辜，所谓怒于室而作色于市者也。这一句话出自《左传·昭公十九年》和《战国策·韩策二·齐令周最使郑》，意思是受人侮辱却无力反抗，只能迁怒无辜的人。 《三国演义》中的描写未必可靠，我们今天要基于正史，来看看关于马超的六件事。这些事件中，有三件显示了马超的软弱，三件则揭示了他的人品问题。

马超既不亲近父亲马腾，反而认韩遂为干爹，还屠杀了无辜的老人和妇女，这些都在史料中有记载，并非小说虚构。《三国志·卷二十五》里提到姜母骂马超的话：汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！姜母的话，几乎成了对马超命运的预言。果然，马超最终英年早逝：章武二年卒，时年四十七。临没上疏曰：‘臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，余无复言。’马超自己也明白，十年来的负罪感一直在折磨着他（马腾于212年被满门抄斩，马超于222年去世），每晚都会被噩梦惊醒——他家族二百多口人的生命，都是他权欲的祭品。 建安十六年三月，曹操派钟繇讨伐张鲁，并让马超出兵协助。曹操当时或许太过天真，认为马超应该服从命令，因为他的父亲和弟弟都在曹操手里作为人质。但早在那时，荀彧就曾警告曹操，马超可能会心生不满，结果曹操没有听，从而爆发了潼关之战。

曹操虽然是个睿智的枭雄，但他也有看走眼的时候。他高估了马超的人性，最终马超因失败请求割地求和，曹操也不予同意，并决定彻底除掉他。马超被打败后，曹操趁机将马腾父子全部处决，连之前发给他们的俸禄也收回。 马超能够放弃自己的亲生父亲，心狠手辣地做出这样的决定，也表明他并不会忠诚于干父韩遂。古人常说，一个忠诚的臣子往往会出自孝顺的家庭，现代人交朋友也遵循这一点——如果一个人能抛弃自己的父母、兄弟，又怎会忠诚于朋友呢？

马超投降刘备后，还干了另一件恶事，坑害了彭羕。彭羕当时说了一些悖逆之言，其实完全是马超在背后挑拨离间。马超趁机鼓动彭羕不满，暗示他应该得到更高的职位。彭羕听了马超的话，便生气地表达了自己的不满。结果，马超把彭羕的话报告给了刘备，导致彭羕最终被刘备处死。通过这一事件，我们可以看出马超的为人，也可以理解刘备为何总把他按在成都，而不让他真正参与军事行动。 即便马超被封为骠骑将军，领凉州牧，但刘备从未真正信任他。刘备最初确实让马超带兵作战，但他与张飞联手竟然打不过曹洪和曹休，这让刘备失望透顶。因此，马超很快被按在成都，失去了出征的机会。

关于马超的英勇，许多后代的描写也不过是空穴来风。比如在葭萌关与张飞的夜战，史实证明这不过是小说的杜撰。实际上，马超在张鲁的阵营中待不下去，才主动向刘备投降，他并未像小说中描述的那样英勇，反而是屡次背叛，主动带着部分兵力投降刘备。 潼关之战的描述也有很大差异。史料显示，马超从一开始就处于被动局面，甚至在曹操面前想偷袭，但却被许褚一声怒喝吓退。接下来的战斗中，马超被许褚大败，逃命时狼狈不堪。

通过这六个事件，我们能更好地理解为什么马超常常被与吕布相提并论。事实上，这样的对比并非夸奖，而是在讽刺——吕布和马超都以忘义、无情著称，他们的勇武并不值得推崇，而是让人感到深深的遗憾。