建安十九年，公元214年，蜀地的战况变得愈加紧张。刘备亲自率领大军攻打雒城（今四川广汉），这场战役对蜀汉的未来至关重要。只要攻下雒城，成都的大门便会敞开，益州也将唾手可得。作为军师的庞统亲自督战，决心一举攻克。 然而，就在这关键时刻，远在荆州的诸葛亮却突然送来一封书信，内容让人感到不安。信中写道： “亮夜算太乙数，今年岁次癸巳，罡星在西方；又观乾象，太白临于雒城之分：主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”

诸葛亮通过占卜和天象的推算，警告刘备，这场攻城战有很大的风险，主将可能会遭遇不利，建议他小心谨慎。

刘备读完信后陷入了沉思。一方面，攻下雒城意味着成功进入成都，几乎能一举夺取益州；另一方面，诸葛亮的警告让他有些动摇，甚至开始考虑暂停进攻。面对主公的犹豫，庞统则立即大笑，表示：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令吾独成大功，故作此言以疑主公之心。” 庞统认为，诸葛亮的警告不过是故意让刘备心生疑虑，不想让他独自取得功劳，目的就是让自己在蜀汉的地位更加稳固。听了庞统的话，刘备逐渐放下戒心，决定继续进攻雒城。

对庞统来说，这场战斗是他展示自己的最好机会。如果能成功攻占雒城，他将稳固在蜀汉的地位；如果失败，他的处境则会更加困难。庞统在加入刘备之前，曾被任命为耒阳县令，但因为不理县务而被罢免。后经鲁肃和诸葛亮的推荐，才得到了刘备的重用。与诸葛亮的三顾茅庐相比，庞统的起点明显低得多，这也让他更渴望证明自己的能力，尤其是在这场关乎蜀汉命运的战役中。 刘备自然希望尽快攻占雒城，顺利进入成都，这是每一个有远大抱负的政治家的目标。虽然他非常信任诸葛亮的才智，但他也知道，战场上的局势瞬息万变，许多事情需要灵活应变。与诸葛亮的深厚感情之外，刘备对诸葛亮在识人和任命方面并不完全认同。正因为如此，刘备临终时特别叮嘱诸葛亮要警惕马谡，认为他不值得重用。

当庞统对刘备说：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令吾独成大功，故作此言以疑主公之心”时，刘备并不完全反对，甚至在某种程度上认同了这个观点。 庞统与刘备达成一致，决定继续攻打雒城。然而，命运往往捉弄人。在这场激烈的攻城战中，庞统在率军冲锋时不幸中了敌军的箭，英勇牺牲，年仅三十六岁。曾与诸葛亮齐名的“凤雏”就这样陨落了。 庞统的死无疑是蜀汉的重大损失。从原著的叙述来看，他的死主要是为了凸显诸葛亮的伟大，但从庞统和刘备的对话中也能看出，庞统实际上早已看出诸葛亮的不足之处。他的牺牲，可能预示着蜀汉日后所面临的困境。 从后来的发展来看，庞统的担忧并非没有道理。诸葛亮的决策确实导致了许多优秀人才的压制，甚至出现了“杀贤”的现象，这直接影响了蜀汉的国运。 有三件事最能体现诸葛亮的决策失误，且为蜀汉的衰败埋下伏笔： 1. 关羽攻樊城导致荆州失守。三国历史中，荆州的失守被认为是蜀汉命运的一个关键节点。当时，蜀汉面临曹操与孙权的夹击，诸葛亮命令关羽主动出兵攻打樊城，而没有稳固荆州的防线。这一决策直接导致了荆州的失陷，为后来的蜀汉衰败埋下了伏笔。 2. 诸葛亮诛杀刘封。刘封作为刘备的养子，本应是蜀汉的支柱之一，尤其在刘禅继位后，刘封本可以成为重要的宗室力量。然而，诸葛亮却因刘封性格刚猛，认为难以控制，最终劝说刘备将其处死。刘封的死使蜀汉失去了一位重要的将领，也让刘禅缺乏足够的宗室支持。 3. 第一次北伐时，诸葛亮错误地任命马谡镇守街亭，导致街亭失守，北伐失败。诸葛亮在关键时刻未采纳魏延的“子午谷奇谋”，却选择了一个几乎没有实战经验的马谡，这一决定直接影响了北伐的进程。 从庞统的警告来看，蜀汉的隐患正是诸葛亮过于集中权力，嫉贤妒能，导致了许多有才之士无法施展。刘备在世时能够平衡各方势力，但诸葛亮一人掌控大权后，蜀汉的未来完全系于他一人之手。若庞统活着，他或许能够与诸葛亮形成“双核驱动”，避免蜀汉政权因诸葛亮的独断而走向衰败。 如果庞统没有死，蜀汉可能会有更多的选择和可能，至少关羽、刘封、魏延等人不会早早离世，蜀汉政权也能保持一定的平衡，甚至可以延续更长的时间。