关羽在襄樊之战中的英勇表现，至今仍被广泛传颂。他不仅水淹七军，擒获于禁并斩杀庞德，更是在这场战斗中震动了整个华夏，甚至让曹操都心生恐惧，险些决定迁都。要不是司马懿和蒋济的劝阻，曹操很可能会带着大军撤退。关羽的英雄事迹可以分为两大高光时刻：一是在官渡之战中，勇斩颜良；另一个则是在襄樊之战中，他活捉了三万曹军，擒获了两员大将。然而，命运捉弄人，关羽的辉煌最终还是在麦城一战中迅速陨落。

关羽失守荆州并非单纯因个人失误，而是多方面因素共同作用的结果。后方糜芳未能及时提供充足的粮草，刘封与孟达各自为政、不听指挥，防线出现了疏漏和麻痹。而最致命的打击来自孙权的突袭，他背信弃义，趁虚而入，使得关羽处于四面楚歌的困境。综合来看，即使是像孙武或张良这样的军事谋略家，也难以在如此险恶的局势下取胜。

关羽无论在史书还是小说中，都被塑造为一位具备卓越天时地利且勇冠三军的战神。他的个人武力也堪称顶尖——能在万马军中斩杀颜良的英雄，在正史中与他比肩的有隋唐的秦琼、楚霸王项羽、以及李存孝等人。如果要评选古代五大英雄，关羽绝对位列前三。

关羽斩颜良和水淹七军的壮举，史实和小说中的描写大致相同，但在一些细节上有所不同。例如，庞德射中关羽的部位，在不同的记载中有所出入，有的说射中了关羽的额头，有的则说是左臂。两者的记载在这方面存在差异。

庞德，曹仁的部将，实际上并不在于禁的指挥下。事实上，庞德早于于禁抵达襄樊，并参与了攻占宛城的战斗。正史中记载，襄樊之战并非关羽主动出击，而是曹仁和庞德发动的进攻。关羽并非主动出征，而是被迫应战。

当时，庞德并不被曹军中的许多将领看好。在曹仁的樊城，庞德的军事能力受到了质疑，并没有获得广泛的认可。许多战友对他能否胜任指挥工作持怀疑态度，而这种怀疑并非在曹操的军事动员会上产生，而是在庞德实际参与战斗后才被放大。

关于庞德杀嫂和与哥哥庞柔断绝关系的事情，史书和小说中并没有详细解释。无论其嫂是否“不贤”，庞德与兄长的断绝关系和他杀害亲嫂的行为，更多是其个人性格和行为的体现，而不仅仅是军事作风的问题。

在讨论庞德与关羽谁更强时，我们要认识到，两位名将所处的历史背景、经历以及实际表现并不相同。关羽虽然并非完美无缺，但在很多方面都远超庞德。庞德的军职远低于关羽，且两者在实力上也有显著差距。关羽不仅在战斗中表现出色，而且在指挥能力、战术运用等方面也远胜庞德。

陈寿在《三国志》中虽然给予庞德一定的赞誉，但从军事成就和实际战斗力来看，庞德始终不及关羽。关羽的领导能力和军事成就远超庞德，庞德的成绩多半是偶然，而非必然。

在《三国演义》中，关羽与庞德的对决被赋予了更强的戏剧性，特别是关平劝谏关羽不要过于看重斩庞德的功绩。这种描写反映了两位将领不同的心态与战斗意志——关羽面对庞德时显得更加从容，而庞德则处于背水一战的境地。

总的来说，无论从历史角度，还是从小说的描写来看，关羽与庞德的战斗力差距都显而易见。庞德在军事指挥和综合素质上远不如关羽，最终也未能逃脱败北的命运。