1644年，李自成攻占了北京，崇祯皇帝朱由检在煤山自缢，导致大明王朝的灭亡（除南明外）。崇祯的死和他的一生，一直存在着褒贬不一的评价。有些人认为他是个勤勉的好皇帝，在位17年里，每天勤奋批阅奏章，且不近女色，生活简朴，只因时运不济，才最终成为亡国之君。但也有人认为，崇祯刚愎自用，性格多疑，过于刻薄，且在位期间频繁更换兵部尚书，管理上充满了混乱。那如果你是崇祯，你会怎样挽救大明的命运呢？

一、铲除阉党的过失

崇祯继位之初，果断铲除了魏忠贤为首的阉党，这一举措受到了东林党的支持，并且他自己也将此视为一项重大政绩。魏忠贤及其党羽被清除后，东林党占据了朝政的主导地位。然而，事后看来，这一决定可能存在缺陷。阉党的存在虽然腐化，但它与东林党之间的相互制衡，本可以保持一定的政治稳定。东林党掌控大权后，废除了海税和工商税，试图通过减轻商民负担来获得民心，然而这种做法导致了财政亏空，不得不加重了农民的税负，最终激发了大规模的农民起义。如果我是崇祯，可能只会铲除魏忠贤一人，保留阉党与东林党的制衡，甚至在清除阉党后，再扶持其他势力来平衡东林党的权力，这样有可能避免朝局失控。

二、坚持杨嗣昌的“十面张网”计划

杨嗣昌是崇祯时期的兵部尚书，他提出的“四正六隅十面张网”计划，针对李自成、张献忠等农民起义队伍，采取了包围和打击的策略。四个正面战场——陕西、河南、湖广、凤阳，以围剿为主；六个侧面战场——延绥、山西、山东、应天、江西、四川，侧重防御，并通过围剿进行配合。这样一来，整个战线形成了十面包围的局面。计划实施后，农民军遭到了沉重打击，张献忠投降，李自成也仅带着17个随从逃入商洛山。但在这个关键时刻，崇祯不顾杨嗣昌的坚决反对，将洪承畴和孙传庭调离前线，北上对付皇太极，这使得李自成和张献忠有了卷土重来的机会。如果我是崇祯，我会坚持执行杨嗣昌的计划，集中力量解决内忧，而不是转移焦点。

三、重用孙承宗、袁崇焕和洪承畴

崇祯时期，辽东的防线十分关键。孙承宗、袁崇焕和洪承畴是守卫辽东的重要人物。如果崇祯能继续信任并重用这些将领，坚守辽东，或许能够有效遏制后金的进攻，稳定东北防线。更重要的是，林丹汗，蒙古末代大汗，此时也正面临后金的威胁。林丹汗一度希望联合中国抗击后金，如果崇祯能够适时支持林丹汗，或许能有效分散皇太极的兵力，让关宁防线获得喘息之机。即便无法直接战胜后金，林丹汗持续骚扰皇太极，也能迫使其分兵防守，减轻大明的压力。

四、不要杀袁崇焕

袁崇焕是一个颇具争议的人物。在一些人看来，袁崇焕因擅杀毛文龙且在己巳之变中有一定责任，应该受到惩处。然而，袁崇焕在宁远一役的表现值得肯定，他成功地击退了努尔哈赤，使得后金一度受挫。杀害袁崇焕的后果是严重的，他的死导致了祖大寿的叛变，明朝失去了两位优秀的将领。更重要的是，袁崇焕曾在北京城下击退皇太极，这一战功为崇祯建立了防线。但当李自成兵临北京城下时，崇祯下诏召左良玉救援，左良玉却不来。这一部分原因是因为他害怕成为第二个袁崇焕。由此可见，袁崇焕的死亡极大削弱了明朝的军事力量。如果我是崇祯，我会避免处死袁崇焕，保留其力量为朝廷效力。

五、接受李自成的议和请求

当北京即将沦陷时，李自成曾派遣太监杜勋与崇祯秘密谈判，提出了议和条件。李自成要求成为西北王，并愿意帮助朝廷剿灭辽东的后金。换句话说，李自成提出，只要崇祯让他成为西北王，他将出兵协助朝廷打击皇太极。以李自成的庞大军队，加上吴三桂的力量，联合抗击后金，或许会使皇太极无法轻易南下。但崇祯拒绝了这一提议，这让李自成在攻占北京后有了更强的底气。事实上，这个提议对崇祯来说是一次难得的机会，错过了也就意味着错失了挽回局势的希望。

结语

以上是我对崇祯在位时期若干决策的分析和个人看法。当然，历史没有如果，但通过这些假设，或许可以找到一些可能改变历史进程的关键点。如果你是崇祯，又会如何选择呢？