三国时期，诸葛亮与司马懿是两位非常杰出的权臣和谋士，他们的智谋几乎不相上下，而且两人一直是死敌。流传着一个传说，称诸葛亮的去世是由于司马懿的压力所致，虽然这一说法无法考证，但两人之间的激烈对抗依然在历史上广为流传。毕竟，高手之间的斗智斗勇总是引人入胜，充满看点。

刘备去世后，诸葛亮的主要精力几乎都放在了北伐上，每一次北上，司马懿几乎都会提出有效的对策进行应对。可以说，他们的对决是旗鼓相当，谁也不甘示弱。正因为有了司马懿这个强大的对手，诸葛亮的北伐最终未能成功，这也成了他一生中的遗憾。从诸葛亮辅佐刘备起，直到他去世，他都未能与司马懿展开一场真正的较量，也许这正是他心中未解的心结。

三国演义中最著名的空城计便是两人智斗的经典之作。那一次，诸葛亮凭借巧妙的计谋将局势扭转，使得许多人认为司马懿不如诸葛亮。然而，这种看法真的是完全正确的吗？司马懿真的没看出诸葛亮的空城计吗？

《三国演义》记载，诸葛亮因错用马谡丧失了战略要地街亭，司马懿趁机率领十五万大军进攻。当时，诸葛亮的兵力极为不足，城中仅有五千人，而且其中一半已经被派去运送粮草，剩下的只有两千五百人，且身边并无强将，只有一群文官。面对司马懿的重兵压境，他们如何抵挡？

接到消息后，城中的士兵纷纷慌乱，大家都认为必定会陷入司马懿的包围。然而，诸葛亮却依旧保持镇定，他告诉士兵们，自己早已准备好妙计，能够迫使司马懿撤兵。接着，他命令士兵们收起旌旗，城内一片安静，大家不做任何迎战准备，而是静静待在城中。城门大开，门口布置了几十名士兵假扮成百姓，装作在街道上打扫卫生。诸葛亮则带着两个小书童，抱着琴走上城楼，点燃香火，悠然自得地弹起琴来。

司马懿的先遣部队很快赶到了城外，但他们看到城内完全没有动静，城门大开，似乎一切都过于平静，让他们不禁产生了警觉，觉得这其中必有蹊跷。于是他们决定暂时撤退，回去向司马懿汇报情况。司马懿本就谨慎多疑，而他非常了解诸葛亮的用兵风格，知道以诸葛亮的个性，不可能没有任何防备就这么大开城门迎接他。于是他开始怀疑，这很可能是一场心理战。

司马懿亲自赶到城下，果然，远远地看到诸葛亮悠闲地坐在城楼上弹琴，街头那些假扮成百姓的人似乎在清扫街道，一切看似平常。但司马懿的下属们认为这是攻城的好时机，然而司马懿却没有贸然进攻。他深知这不是简单的局面，而是诸葛亮设下的圈套。于是，他决定撤兵，放弃进攻。就这样，诸葛亮凭借这一计策以少胜多，成功赢得了这场对决。

这次对决不仅是兵力的较量，更是心理战的较量。诸葛亮的巧妙谋略和超凡的心理素质让司马懿产生了怀疑，从而没有发起进攻。许多人认为司马懿的失败完全源于过度怀疑，中了诸葛亮的圈套，但事实上，司马懿的心机并非如此简单。司马懿的儿子们多年后仍对这件事心有不甘，直到司马懿临终时，他才向儿子们坦白：其实他早已看穿了诸葛亮的计谋，但他没有立刻揭穿，而是选择继续演下去，因为他明白，必须让这场戏演完。这不是为了诸葛亮，而是为了自己的未来。

虽然司马懿非常多疑，但如果说谁的疑心最重，那一定是曹操。曹操冷酷无情，他毫不犹豫地杀掉了杨修，也能够杀掉司马懿。更重要的是，曹操从未完全信任司马懿，甚至专门提醒后代提防他。然而，正是因为诸葛亮与司马懿的对立，才让司马懿能够在曹魏政权中稳步上升。如果没有诸葛亮的威胁，司马懿的家族很可能早已遭到曹操的清洗。

有时，敌人的存在恰恰成了某些人保全自己的筹码。权力者常常采取“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的手段，隐忍一时，等待更长远的利益。因此，司马懿能够在曹魏政权中稳步上升，最终实现了家族的辉煌。那么，真的可以说司马懿不如诸葛亮吗？从最终结果来看，司马懿显然获得了胜利。