南昌起义：叶挺为何没当总指挥，尽管他实力远超贺龙？背后有密约！

南昌起义是中国革命史上的重要事件，它不仅是反抗国民党统治的起点，还对后来的军队建设和中国历史产生了深远影响。因此，南昌起义的领导人一直是关注的焦点，尤其是其中的高级指挥员。

事实上，南昌起义集结了许多优秀的军事人才。在1955年授衔的十大元帅中，有8位与南昌起义密切相关，占比高达80%。其中，6位大将也是从这次起义中走出的，比例也接近60%。

与南昌起义直接相关的元帅有：贺龙（20军军长）、朱德（第3军军官教育团团长、南昌公安局局长）、刘伯承（暂编15军军长）、叶剑英（第4军参谋长）、陈毅（第二方面军教导团特务连文书）、林彪（25师73团3营7连连长）、徐向前（第二方面军总指挥部参谋）等。其中，徐向前虽然与起义有关系，但因为最后没有参与，成为了例外。

除了这些元帅外，像陈赓、粟裕、许光达、张云逸、谭政等将领也在这次起义中扮演了重要角色，堪称“将星闪耀”。因此，能在如此强大团队中担任总指挥，是一项荣耀的任务。

然而，虽然南昌起义的主力部队中，叶挺的部队人数和战斗力都远超贺龙，最终担任总指挥的却是贺龙，而不是叶挺。这背后究竟有什么原因？

叶挺与贺龙的军力对比

首先，叶挺和贺龙的部队力量差距明显。起义军共有几支主要力量，分别是：

1. 贺龙的20军：7000多人。

2. 叶挺的25师：5000人，骨干部队是叶挺独立团，战斗力强悍。

3. 叶挺指挥的第10师：5000人，师长蔡廷锴也是叶挺的好友，部队战斗力强。

4. 朱德的部队：约500人，战斗力较弱，但也参与了起义。

其中，叶挺的部队有15000人，比贺龙的20军多得多。从数量上看，叶挺的实力明显优于贺龙。

在军官素质方面，叶挺出身正规军校，具有较强的军事指挥能力。与之相比，贺龙没有受过系统的军事训练，大多数手下是以民间力量为主，虽然也有一些优秀的军官，但整体素质不如叶挺。

叶挺的忠诚与贺龙的背景

叶挺是党内老党员，忠诚可靠，且是新四军的第一任军长。他的军事能力和忠诚度无可置疑，而贺龙虽然有军事才能，但当时并不是共产党党员，党组织对他了解并不深。

虽然贺龙在历史上有着非常出色的军事背景，特别是在北伐中展现了过人的能力，但由于他没有经过党组织的考验，一些领导人对他是否可靠心存疑虑。更重要的是，党内担心贺龙可能会背叛，毕竟他曾是国民党军中的重要人物，是否能够完全信任他是一个重要问题。

贺龙的密约与党组织的考虑

最终，贺龙能担任南昌起义总指挥，背后有着复杂的政治因素。贺龙虽然不是真正的共产党人，但他有强烈的革命愿望。党内领导与贺龙之间达成了一种默契，即他将带领起义军参与革命，而党则会为他提供合适的出路。这种合作达成的基础是互相需要：共产党需要贺龙的军事支持，而贺龙则需要脱离旧军队，寻找新的归属。

而叶挺虽然实力出众，但因为他始终坚守革命信念，不在意名利和个人得失，所以最终并没有担任总指挥。

南昌起义背后的真实原因

实际上，南昌起义能够顺利举行，与贺龙的加入密不可分。贺龙既有战斗力，又能为党带来强大的支持。而党组织在决定总指挥人选时，也不得不考虑到贺龙与党之间的特殊密约。此时的叶挺，虽然也很忠诚，能力出色，但并未成为总指挥。

此外，外部因素也影响了决策。共产国际的军事顾问加伦将军建议联合另一位军官张发奎，但由于张发奎并非革命者，党内领导坚持以贺龙为核心，确保起义的顺利进行。

总结

南昌起义不仅是中国革命史上的一次重大事件，也是多方力量博弈的产物。尽管叶挺的军事实力远超贺龙，但因各种复杂的政治因素，最终由贺龙担任总指挥，这也成为了中国革命历史中的一大亮点。而叶挺，作为一位忠诚的革命者，为起义做出了巨大的贡献，问心无愧。

南昌起义成功后，许多参与者都得到了相应的荣誉和军衔，包括贺龙、朱德、刘伯承等人，成为后来中国军队的重要将领。而叶挺，则在1955年之后未能享受这份荣誉，但他为中国革命做出的贡献，始终无法抹去。