李愬的夜袭蔡州，成功捉拿叛将吴元济，平定了淮西之乱，也为唐宪宗削藩的大计立下了赫赫战功。然而，在庆功之际，李愬的部下石孝忠却怒砸《平淮西碑》，甚至打死了阻拦的士兵。这引发了唐宪宗的愤怒，并让他亲自审问石孝忠，弄清事因。

《平淮西碑》是由韩愈应唐宪宗命撰写的，纪念李愬平定淮西之乱的伟大功勋。碑文高三丈，全文一千八百字，立于汝南北城门外，旨在宣扬平叛将士们的英雄业绩，同时宣示皇权至高无上，振奋民心。然而，石孝忠却以极端方式质疑碑文的不实，认为碑文中对李愬的功劳有所抹杀。

唐宪宗震怒之余，亲自审问石孝忠，结果得知，石孝忠确实指出碑文的内容有所失实，特别是对李愬的战功有所忽略。李愬的妻子卢氏曾多次上宫反映此事，看来确实存在问题。这引发了唐宪宗的深思，难道韩愈在其中有所偏袒？

韩愈作为唐代著名的文学家与政治家，曾因直言敢谏受到唐宪宗的青睐，但也因此多次遭遇贬职。一直以耿介著称的韩愈，难道真的故意抹黑李愬？

淮西之乱的起因可以追溯到元和九年，吴元济叛乱占据了蔡州等地，唐朝皇帝唐玄宗派遣一系列将领进行平叛。但早期的战斗以失败告终，直到李愬接任，局势才有了转机。

李愬上任后展现了卓越的军事才能，他迅速调整战略，将部队从四面八方调动，与叛军吴元济形成包围之势。然而，由于各地将领未能统一行动，李愬独自承担了进攻主力，成功实施了一次惊天的奇袭，最终成功拿下蔡州，捉拿吴元济，彻底平定了淮西之乱。

虽然李愬取得了决定性的胜利，但关于平定此乱的功劳，李光颜、裴度、李愬三人都有功，且各有贡献。李光颜在整个战役中表现突出，斩敌数万，是主力之一；裴度作为总指挥，积极协调各方，平衡各路军队的力量；李愬虽然参战时间较短，但他以出奇制胜的战术，一举扭转战局，成为战役的最大功臣。

然而，《平淮西碑》上对李愬的功绩却仅仅用寥寥几句话提及，甚至忽略了他在战役中的关键作用。相对而言，裴度的功劳被大量提及，尤其是在战后的安抚工作方面。石孝忠愤而砸碑，实际上是为李愬鸣冤。

韩愈为何会如此轻描淡写地写李愬的功绩？有两种可能的解释：首先，韩愈与裴度关系深厚，而裴度又是李愬的上级；其次，韩愈曾提出过奇袭计划，结果李愬抢先行动，这让他心生不满。

不过，韩愈的行为并非出于个人私怨，他作为士族集团的代表，压制李愬的根本原因在于当时的政治局势。中唐时期，士族集团与武将集团、宦官集团之间的矛盾错综复杂，李愬作为武将集团的重要人物，实际上是朝廷需要防范的对象。韩愈压制李愬的做法，正是为了制衡武将的势力，防止他们掌握过多权力，影响国家的稳定。

尽管韩愈在这件事上做得有些过头，但从国家利益的角度来看，压制武将集团的势力是合理的。唐宪宗得知真相后，觉得石孝忠的行为过于激烈，但他也同情李愬，最终赦免了石孝忠，并要求重新撰写碑文。这场风波才得以平息。

尽管韩愈的做法不够公正，但也没有受到严厉的处罚，唐宪宗显然与他心有默契。因此，虽然李愬的功绩没有得到充分的表彰，韩愈的做法也并非无理。