《——【·前言·】——》

官渡大战前夕，袁绍拥有二十万兵力，却因几个关键决策失误，逐步败于兵少将寡的曹操之手。

乌巢夜火、田丰下狱、张郃失援，一桩桩错调如钝刀割肉。当曹操兵临粮仓，袁绍却下令按兵不动

兵临城下，乌巢夜火先起

建安五年九月，黄河北岸风声紧急。曹操亲率主力，悄然渡河，兵锋直指袁绍后勤命脉乌巢。这场突袭，是整个官渡战役的转折点。乌巢，一处看似不起眼的粮仓，却囤积了袁军数月军需。若失，袁绍大军动摇根本。

曹操此行，险中求胜。出发前夜，只带精锐五千，亲自领军西行。夜间行军，不举火，不击鼓，连马蹄都用布裹上。这一场偷袭，几乎押上了整个中原局势的走向。

乌巢守将为淳于琼，袁绍旧部，兵力虽多，但并未料敌至此。曹操部下程昱曾建议突袭粮仓，却被大多数将领认为过于冒险。只有郭嘉、荀攸等少数人全力支持。

与此同时，袁绍主力依旧压在官渡正面，与曹军对峙数月。粮草日耗，运输困难。早在八月，田丰就曾进言，劝袁绍速战速决，或严设守备。但袁绍性情高傲，听不得逆耳之言，将田丰以扰军心为由，下狱问罪。

当乌巢突遭袭击的消息传回大营，袁绍却并未立刻调兵救援。他先是召集张郃、高览商议应对之策。张郃建议，火速发兵救援乌巢，否则军心恐慌。但袁绍反复犹豫，最终决定让张郃原地坚守，防止曹军诱敌深入。

这是关键一刻的致命延误。曹操率军突袭乌巢，仅数日便大破淳于琼部，焚烧粮草辎重。火光冲天，夜照数十里，袁军本阵将士遥见红光，心神动摇。

曹操此战可谓孤注一掷。夜袭途中，仅靠许褚、典韦、徐晃等数将断后，防备袁军援兵突袭。一路斩关夺寨，几次濒临伏击边缘，但始终推进不止。

乌巢陷落后，曹操并未久留，迅速班师回营。此时袁绍才下令派张郃、高览出击，却已为时过晚。张郃虽奋力追击，但未能截住曹操主力，反因粮道中断，被迫撤退。

乌巢一役，袁绍原本二十万大军的粮草损失过半，前线士气动摇，后勤线崩溃，战局开始出现裂缝。

回到官渡营中，袁绍满腔怒火，怪罪张郃行动迟缓，令其面临军法惩处。张郃愤然不服，心生异志。而田丰在狱中得知乌巢被袭、曹操得胜，不禁悲愤至极，绝食十日。

这一切的根源，正是袁绍在关键时刻对局势判断失误。他一面轻敌，一面压制直言，致使多位谋士心灰意冷，骨干将领动摇军心。

曹操虽兵力悬殊，却因行动迅速、目标明确，在混乱中占据主动。乌巢的火光未熄，官渡的决战序幕已然开启。田丰狱中不语，张郃营中暗动，袁绍此时，却仍未觉察败局已现。

田丰狱中绝食，袁军裂缝初显

乌巢火光冲天那夜，官渡大营一片哗然。袁绍骑上高台望去，只见红光在夜幕下燃烧不息。起初他还不信，以为敌人设下诡计。直到斥候来报：“乌巢失守，粮草焚尽。”袁绍手中杯盏落地，半晌未言。

那一刻，局势已不可逆转。

田丰还在狱中，罪名是“扰军军心”。乌巢失守消息传来，营中诸将低头不语。田丰曾三次上书警告粮道脆弱，请求早作防范。袁绍屡屡斥退，最后将其下狱。他曾经苦劝袁绍固守勿攻，亦曾请速战不拖，言辞恳切，如今一一应验，却无人为他说话。

田丰得讯后默然。三日未语，五日不食，至第十日，终亡于狱中。

袁绍并未第一时间处理田丰之死，只命人草草收殓。士卒间悄然传言：“田公忠言见弃，天不佑袁。”营中将士士气骤降。

高览、张郃原本同属袁绍主力左翼，自乌巢失守后，军粮紧缺，两军争抢分配，矛盾陡升。张郃愤怒于被弃用，不解为何原本可轻救乌巢，却被强令按兵不动。军中风言风语，称主帅误国，指桑骂槐者不在少数。

张郃几度请战反击曹操，被拒，愤懑难平。

与此同时，曹操在焚毁乌巢后并未立刻全面反攻，而是回师稳固本营，重新整顿军队。粮草一事解决后，曹操军心大振。各路诸侯纷纷来信致贺，甚至北方部分原袁氏属地，也开始私下接触曹操。

袁绍军营内矛盾加剧。有将主张立刻南撤，另起粮仓；也有将领提出固守再图反攻。袁绍却迟迟无法定夺。田丰已死，沮授不敢多言。郭图、审配则继续劝其用兵，不应被乌巢一役动摇全局。

袁绍的动摇表现得越来越明显。

军中开始缺粮，不少将领私自劫掠民田。百姓逃亡，大营周围荒凉一片。袁绍只得下令加重军纪，却难以挽回失序局面。

另一方面，曹操派人广布消息称“袁军已败，主帅无能”，并暗中联络张郃、高览旧部。张郃犹豫不决，一面与曹操传信，一面仍在袁营等待时机。他已非从前的忠将。

田丰之死并非偶然，它象征着袁绍内部理性声音的彻底湮灭。此后军中谏言者愈发沉默，表面平静，实则暗流汹涌。

从乌巢失守到田丰绝食，短短数日间，袁军表面仍维持兵力优势，内部却已乱麻丛生。

士气不稳，将心离散，军纪崩溃，后勤无望，袁绍虽仍手握二十万兵，但每一次下令都如投石入水，反响渐稀。前有张郃冷眼旁观，后有郭图争权夺势，袁绍失去掌控军心的能力。

张郃心生异志，袁营暗裂难合

乌巢失守后，张郃坐在帐中，一夜未眠。他看着地图上原本布防紧密的粮道，如今只剩断线残标。这条线在他眼中已非军事要地，而是一根绷紧的线，正一点点断裂。张郃是袁绍军中实战经验最足的将领之一，早年随韩馥作战，多次立功，入袁绍麾下后，更是屡建奇勋。但这一次，他没有得到袁绍的信任。

乌巢告急之时，他与高览正率兵五万，驻于阳武城南，只需两日可达乌巢。他主动请战三次，却被袁绍拒绝三次。第四次，他被下令就地坚守，不得擅动。他想不明白，为何袁绍会作出如此选择。高览也沉默，两人之间罕有的信任开始松动。

随着乌巢失守，袁军前线粮道全断，军中开始大面积减食。每人每日粮食削减至三成，有些部队甚至以草根掺杂充饥。张郃部中传出怨声：“乌巢明明可救，为何弃之？”士卒开始私议上层将领无能。张郃忍不住写下一封奏章，请袁绍追责误调之人。此信未被回复。

与此同时，曹操并未乘胜进攻，而是命曹仁、于禁固守官渡本营，自率中军整顿新粮。荀彧、程昱建议趁袁军未稳，发动奇袭，但曹操却下令按兵不动。他知道，袁军表面仍有优势，但内部已裂。

果然，张郃在十日后接到一封密信。来源是曹操手下老将徐晃。两人曾是同门旧识，信中未言投降，只写一句：“英雄所图，贵在全功，不在一姓。”张郃默读多遍，久久无语。

此时，高览营中也传出动荡。粮草不足之下，军士擅自外出抢掠，引发与地方百姓冲突。部分军卒甚至开始偷运粮草私藏，数名校尉劝阻无果，被斩于营门。高览面色铁青，但未作处分。他已察觉，这支军队的秩序已经脱轨。

袁绍此时仍犹豫不决。他一方面想稳定军心，宣布即将增援前线；另一方面却又私下与审配商议撤军回守黎阳。郭图劝进，逢迎说“粮虽失，人未损”，可袁绍自己也知，没了粮草，这二十万兵也就是散沙。

沮授曾两度进言，请袁绍召回张郃、高览，重新部署防线。袁绍却拒绝，理由是“张郃目中无人，不可大用”。沮授拂袖而去，自此不再过问战事。袁绍听不进忠言的状态，已经深植营中。

张郃最终决定自保。他密信回复徐晃，未提归顺，只称“山河有变，良知在心”。同时，他暗中整顿兵马，将精锐分出两千，密令备马不卸鞍，粮食藏于营外林中，以备突变。

高览察觉后未加阻拦，反派人传话：“有变时，吾不为敌。”两人达成无言默契。张郃心中已定，若袁绍再无起色，便投曹操。

果然数日后，曹操发兵北上，意图正面交锋。张郃所部被命前出迎敌，他却只作象征性抵抗，随后撤回主营。高览亦未出援。袁绍震怒，命其回军接受军法问责。此时，张郃与高览率部出走，径投曹操。

袁军上下大乱。张郃、高览原本是左翼主力，两人投敌，动摇全军根基。不少军士随之投奔。郭图、审配要求袁绍下令追击，袁绍却沉默良久，只说“命数至此”。

短短十余日，袁绍由北方霸主，变为孤军空营。曹操见两将归顺，未多言，亲自迎入主帐。张郃入营之日，徐晃举杯迎之，两人无言而笑。高览则被派镇守延津，封为偏将军。

张郃之变并非一朝之怒，而是多年压抑之下的爆发。袁绍任人唯亲，张郃、高览苦战多年，却屡遭猜忌。乌巢一役，已让他们明白，再忠也换不来信任。

袁绍还在营中沉思，张郃与高览已率军整顿，随曹操挥师北进。一边是犹豫拖沓的旧主，一边是果断应变的新主，张郃的抉择，早已在乌巢火光中做出。

田丰直言遭禁锢，监狱中孤立无声

田丰，冀州别驾，多为袁绍所倚重谋士。他早年屡次上言，主张慎战，强调粮道保障与静守策略。建安五年，官渡之战前夕，他预见许多将领仅凭兵多勇足而战，未察补给线路与战略布置。田丰建议袁绍静守，等待更有利天时。孙策等人的兵败与曹操后勤补强，使他的意见听来并非空谈。

袁绍听过田丰言辞，却因当权者内有不同意见者压制田丰的声音。沮授亦劝持久战，张郃、郭图等人意见分歧。田丰与沮授主张不宜轻举妄动，这在《後漢書》《三國志·田丰传》皆有记载。田丰因直言不合主将意志，被袁绍下令监禁。《三国志·田丰传》说“被袁绍下监禁”，明确他的牢中遭遇。

在囚禁期间，田丰上书言语依旧犀利。他指出军粮重任在后，以粮草为本；他论述曹操虽少但善变兵法，不可小视；他称袁军虽兵众，但如若用兵急躁、调度不当，将自陷深渊。书中没有“绝食十日”此种细节。

当官渡失利之时，袁绍对田丰之言有羞愧之意。《三国志》记载袁绍对逢纪说：“不听田丰言，果为所笑。”这句话表明袁绍事后承认未听忠言为败之因之一。

田丰遭谗言中伤者亦有载，逢纪曾向袁绍进讒。袁绍对田丰的信任渐失，田丰被边缘化。败后，田丰被处决也有记载。《田丰传》中称袁绍“杀田丰”。时间上在官渡战败后不久。