清朝末年，领导阶层腐败，国家陷入困境，民众疾苦，政府签订了许多对国家不利的条约。比如《马关条约》规定清朝赔偿日本两亿两白银，这不仅让清朝财政雪上加霜，也让日本得以积累发展资金，进而推动了日本的快速崛起，远远超过了清朝。然而，鲜有人知道，清朝百年前的康乾时期，情况大不相同。那时，虽然清朝长期身处战争，但财政依然充盈，究竟是什么原因呢？

对比之下，明朝在同样的战争困境中却常常入不敷出，尤其是崇祯皇帝时代，国家财政困窘，连支付军饷都成问题。那么，为什么清朝能够保持如此强大的财政能力？我们不妨从两个朝代的财政收入与运用谈起。

根据《中国财政史》的资料，明朝每年的财政收入大约为两千万两白银，最高的万历六年达到了4000万两，这是明朝历史上的最高点。而这个数字的背后，是农业税的丰收。相比之下，清朝康熙年间的平均税收为3000万到4000万两，稍高于明朝。这并不是因为清朝农业更为发达，而是由于清朝的社会管理体系更加完善，税收渠道更加多元，除了农业税，还有其他税种作为财政支持。

这也使得清朝在面对天灾时能够更加从容应对，而明朝往往束手无策。那么，尽管两朝的财政收入差距不大，为什么在战争中的抗压能力却差别如此巨大呢？

首先，明朝的财政支出管理不当。明朝的大部分收入被浪费在了冗官、藩王、皇家开支和回赠外国朝贡上。比如，藩王和冗官人数众多，每人都要领取俸禄，实际上相当于国家要支付大量人力成本。很多时候，明朝对一个任务需要安排三四个官员，而不是一个人处理。如此一来，过多的人力支出就让明朝的财政更加紧张，难以维持基本的国家运转。

而清朝则做到了节省开支，一个官员办事，最多只派一个人，不浪费冗员。这种精简的管理方式使得国家财政得以保留更多的资源，用于更紧迫的事务。

另一个明显的区别是明清两朝在对外朝贡上的处理方式。历代中原王朝都有接受朝贡的传统，回赠是为了宣扬中原文化。然而，这一做法在实际利益交换中却不尽如人意。明朝尤其如此，不仅对于强国回赠过多，甚至对一些实力较弱的国家也慷慨回赠，导致财政支出增加。而清朝则较为节俭，不会盲目地给予过多的回赠。

最后，明朝与清朝的战争状态截然不同。明朝在与清朝的战争中，始终处于防守状态，尤其是李自成的农民起义，使得内部财政一度崩溃，国家几乎将所有积蓄都投入到对抗农民起义和外来威胁中。每次的战争支出，几乎都消耗了国家的全部财政。而清朝在康乾时期，战争多发生在他国领土上，敌人承受大部分战争成本，清朝因此获得了财政上的相对优势。

综上所述，清朝的财政管理和战略运用都明显优于明朝，使得它能够在长期战争的压力下仍保持国库充盈。明朝的财政浪费和战争中的内部崩溃，最终导致了国家的衰败。这些差距，值得明朝以后的统治者深刻反思，但遗憾的是，他们并没有学到这些教训。