西班牙和法国一个在欧洲西南角，一个在西北角，如果西班牙当年用荷兰换北非，会怎样改变欧洲版图。

先说说西班牙的“飞地困扰”。西班牙占据伊比利亚半岛大部分，面积50.6万平方公里，在欧洲算大国之一。

可问题是，它在北非摩洛哥还有几个“飞地”——休达、梅利利亚这些港口城市，就像隔着直布罗陀海峡的小岛屿，守着守着就成了烧钱的地方戏。说白了，这些飞地虽好，却让西班牙花了大把心力。

更有意思的是，历史上西班牙控制过更北边的荷兰。这事儿得从1496年说起，那年尼德兰的费利佩一世娶了西班牙公主胡安娜，本来是一桩政治联姻，结果给西班牙挖了个坑。

1516年，他们的儿子查理继承王位，摇身一变成了“斜杠青年”：既是西班牙国王，又是神圣罗马帝国皇帝，还管着尼德兰，连意大利都沾边。

听起来牛？但问题来了：西班牙在西南角，荷兰在西北角，中间隔着整个法国。1568年，荷兰人受不了，直接反抗西班牙，打了整整80年！英国、法国暗中支持，算是让西班牙和荷兰互相消耗。

1588年，西班牙派130艘战舰远征英国，惨败归来，只剩43艘破船。1648年，西班牙累到认怂，正式承认荷兰独立。

这一百多年，西班牙为管理这块“飞地”，国力消耗严重。如果当初把精力放在北非，情况可能完全不同。

再说法国的北非梦。法国本土面积55万平方公里，欧洲最大六边形国家。鼎盛时期，法国殖民地遍布全球，北非的摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯都在其控制之下。但北非离法国太远，要跨伊比利亚半岛，再横渡直布罗陀海峡，成本高、效率低。结果呢？

这些殖民地最终独立，法国北非梦彻底破碎。

那如果历史重来：西班牙用荷兰换北非，会怎样？好处很明显——

• 对西班牙：
• 不用横跨法国管理遥远的荷兰，省下巨额军费
• 专心经营北非，可能形成“地中海帝国”格局
• 控制整个摩洛哥地中海沿岸，战略地位大幅提升
• 避免80年战争的巨大消耗
• 对法国：
• 本土连成一片，不再有“断层”
• 获得富裕的低地国家，经济实力大增
• 避免跨越伊比利亚半岛去管理遥远北非

从地理角度看，这种交换确实更合理。欧洲有条明显的南北分界线：比利牛斯山—阿尔卑斯山—喀尔巴阡山。南边西班牙、意大利、希腊文化偏地中海，北边荷兰、比利时、德国则另一套体系。

历史上罗马帝国疆域最大的时期，也只是控制地中海沿岸，南北分界很明显。换句话说，西班牙控制北非西部沿岸，比管理遥远荷兰更顺地理逻辑。

有趣的是，荷兰独立后意外崛起，成为海上霸主。鼎盛时期，殖民地遍布全球：北美的纽约最初叫“新阿姆斯特丹”，印度尼西亚、斯里兰卡、南非都在它版图里。小国大帝国的典型代表啊！

如果当年荷兰归法国，这些殖民地可能都成了法国囊中之物，那法国实力会更强，历史格局可能大不同。

当然，历史假设只是思维游戏，现实中有太多变数。西班牙专心北非能否抵御奥斯曼？法国控制荷兰会不会出现文化冲突？没人能确切预测。

今天，西班牙依然控制休达、梅利利亚，法国虽然失去北非殖民地，但在荷兰、比利时影响力仍在。