真正致使蜀汉走向灭亡的，并非刘禅诸葛亮，而是这4个罪魁祸首。

蜀汉走向灭亡的原因是很多的，本篇不讨论政治原因，仅讨论魏灭蜀之战失败的单纯军事原因。4个关键的军事得失问题，直接导致了魏灭蜀之战的惨败，直接导致了邓艾大军兵临成都城下。其实姜维大军在剑阁和钟会大军陷入对峙的时候，已经算是勉强扳回了一局，但后来蜀汉又有2个罪魁祸首掉链子了，导致魏灭蜀之战最终魏军取得了胜利。

第一个姜维

姜维的失误在于把汉中郡的防御部署给改了，本来是实兵诸围，调整为了敛兵聚谷。大的错误是没有的，但敛兵聚谷的确相对来说更有利于进攻，不利于防守，有利于pts.8900t.INfoABC集中力量打歼灭战，但不利于防守好各处关隘。《三国志》记载：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

第二个蒋舒

但是敛兵聚谷+外加副将蒋舒的投降，错误就大了。汉中郡的阳安关重要据点，把守的主将是傅佥+副将蒋舒，傅佥是傅肜的儿子，忠义之大将，没问题。可是这个蒋舒出了大问题，蜀记曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留蒋舒助汉中守。蒋舒恨，故开城出降。副将蒋舒当时直接投降了钟会大军，还把傅佥给害死了，阳安关失守后，魏军十多万部队完全绕开了汉中，直接杀向剑阁了。

第三个马邈

但后来姜维大军其实扳回了一局，就是把魏军挡住在了剑阁，剑阁关隘，一夫当关万夫莫开，姜维小兵团挡住了钟会的大兵团。可是万万没想到邓艾兵行险着，偷渡阴平了。《三国志》记载：将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江油，蜀守将马邈降。马邈一旦投降，邓艾的疲惫之师就获得了粮草的补给，邓艾大军就可以长久驻扎了。但凡马邈死守，诸葛瞻也可以快速带兵抵达涪城。

第四个诸葛瞻

诸葛瞻忠义值得称赞，但诸葛瞻确实带兵能力完全不行。哪怕你诸葛瞻守不住绵竹，你还可以退守雒城啊，要知道213年刘备大军在雒城被张任阻挡了一年之久啊。诸葛瞻完nzd.8900t.INfoABC全可以不出城死战，选择顽强固守，外加分兵固守各处邓艾必须要经过的要塞，黄崇、诸葛尚、张遵、李球都是忠义的年轻将领啊，顽强拒守绵竹、雒城的话，还是有希望守住的。

单单从魏灭蜀之战的军事角度来看，以上4个罪魁祸首致使了蜀汉走向灭亡，并非刘禅和诸葛亮。当然除了军事角度，还有黄皓从中作梗，还有谯周投降一张利嘴等等原因。

真正致使蜀汉走向灭亡的，并非刘禅诸葛亮，而是这4个罪魁祸首。

蜀汉走向灭亡的原因是很多的，本篇不讨论政治原因，仅讨论魏灭蜀之战失败的单纯军事原因。4个关键的军事得失问题，直接导致了魏灭蜀之战的惨败，直接导致了邓艾大军dhj.8ddd8.INfoABC兵临成都城下。其实姜维大军在剑阁和钟会大军陷入对峙的时候，已经算是勉强扳回了一局，但后来蜀汉又有2个罪魁祸首掉链子了，导致魏灭蜀之战最终魏军取得了胜利。

第一个姜维

姜维的失误在于把汉中郡的防御部署给改了，本来是实兵诸围，调整为了敛兵聚谷。大的错误是没有的，但敛兵聚谷的确相对来说更有利于进攻，不利于防守，有利于集中力量打歼灭战，但不利于防守好各处关隘。《三国志》记载：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

第二个蒋舒

但是敛兵聚谷+外加副将蒋舒的投降，错误就大了。汉中郡的阳安关重要据点，把守的主将是傅佥+副将蒋舒，傅佥是傅肜的儿子，忠义之大将，没问题。可是这个蒋舒出了大问题，蜀记曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留蒋舒助汉中守。蒋舒恨，故开城出降。副将蒋舒当时直接投降了钟会大军，还把傅佥给害死了，阳安关失守后，魏军十多万部队完全绕开了汉中，直接杀向剑阁了。

第三个马邈

但后来姜维大军其实扳回了一局，就是把魏军挡住在了剑阁，剑阁关隘，一夫当关万夫莫开，姜维小兵团挡住了钟会的大兵团。可是万万没想到邓艾兵行险着，偷渡阴平了。《三国志》记载：将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江油，蜀守将马邈降。马邈一旦投降，邓艾的疲惫之师就获得了粮草的补给，邓艾大军就可以长久驻扎了。但凡马邈死守，诸葛瞻也可以快速带兵抵达涪城。

第四个诸葛瞻

诸葛瞻忠义值得称赞，但诸葛瞻确实带兵能力完全不行。哪怕你诸葛瞻守不住绵竹，你还可以退守雒城啊，要知道213年刘备大军在雒城被张任阻挡了一年之久啊。诸葛瞻完全可以不出城死战，选择顽强固守，外加分兵固守各处邓艾必须要经过的要塞，黄崇、诸葛尚、张遵、李球都是忠义的年轻将领啊，顽强拒守绵竹、雒城的话，还是有希望守住的。

单单从魏灭蜀之战的军事角度来看，以上4个罪魁祸首致使了蜀汉走向灭亡，并非刘禅和诸葛亮。当然除了军事角度，还有黄皓从中作梗，还有谯周投降一张利嘴等等原因。