三国时期，诸葛亮与司马懿堪称最负盛名的两位谋略家，他们之间的较量一直为后人津津乐道。从军事才能到治国方略，诸葛亮似乎都更胜一筹，但为何说司马懿曾放过诸葛亮呢？这要从《三国演义》中著名的空城计说起。

当时诸葛亮首次北伐失利，痛失战略要地街亭后，蜀军陷入被动。他带着仅有的2500名士兵和一群文官困守西城，而司马懿则率领15万精锐魏军气势汹汹地杀来。双方兵力悬殊，看似诸葛亮已成瓮中之鳖。然而出人意料的是，诸葛亮镇定自若地摆下空城计，竟让司马懿的大军不战而退。

这背后其实暗藏玄机。当时魏国虽实力最强，但诸葛亮的北伐给其造成巨大压力。魏国将领中，唯有司马懿能与诸葛亮抗衡。按理说，若能生擒诸葛亮当立大功，但司马懿却选择了退兵。这要从曹操时代说起：曹操早就发现司马懿有狼顾之相，预示其不甘人下。幸得曹丕庇护，司马懿才得以保全性命。

到曹叡继位后，这位年轻有为的皇帝对司马懿同样心存戒备。但因诸葛亮北伐来势汹汹，曹叡不得不倚重司马懿。这就形成微妙局面：只要蜀军持续施压，司马懿就能借机掌握更多兵权。若此时除掉诸葛亮，司马懿反而会失去价值。因此，空城计的成功，实则是司马懿权衡利弊后的选择。

这段历史启示我们：面对困境时，要像诸葛亮那样沉着冷静，善于换位思考。有时候，解决问题的关键不在于硬碰硬，而在于找到双方利益的平衡点。就像司马懿的选择告诉我们：真正的智慧不在于一时得失，而在于长远的战略眼光。