中国古代政治制度的演变很难简单地用进步或退步来评判，这个问题需要从不同角度来分析。

从历史发展规律来看，中国古代政治制度呈现出一个明显的演变趋势：皇权不断强化，相权则逐步被削弱直至消失。比如在商朝时期，相国伊尹甚至有权废立商王；到了汉代，丞相拥有开府治事的权力，所有政令都必须经过丞相府发出，连皇帝都不能随意干预。这种格局从汉武帝时期开始改变，他通过设立内外朝制度，将决策权转移到皇帝手中；唐代实行三省六部制，将原本集中的相权分散；最终在明代，朱元璋干脆直接废除了延续千年的宰相制度，实现了皇权的绝对集中。从这个历史发展脉络来看，废除宰相确实顺应了中国古代政治制度演进的趋势。

但如果用现代政治文明的视角来审视，废除宰相制度就很难说是进步了。这主要体现在三个方面：

首先，这种制度变革阻碍了民主政治的发展。虽然用现代标准来评判古代制度有些牵强，但不可否认的是，废除宰相进一步强化了专制集权，使中国政治体制更加封闭。其次，这种制度压制了个人权利意识的觉醒。随着社会发展，个人权利本应得到更多重视，但皇权独大使社会各阶层的权利空间都被压缩，君臣关系中的双向义务变成了单向服从。最后，这种制度加剧了政治的不稳定性。以前宰相可以制衡皇权，但废除宰相后，朝政完全取决于皇帝个人意志，导致政策缺乏连续性，政治风险显著增加。