诸葛亮选择以管仲和乐毅作为自己的人生榜样，并非偶然，而是经过深思熟虑的。这两位历史人物的身份和功业，与诸葛亮所处的时代背景和个人抱负高度契合，能够完美地展现他的政治理想和治国才能。 管仲是春秋时期著名的贤相，他辅佐齐桓公治理齐国，推行尊王攘夷的政策，使齐国迅速崛起，成为春秋五霸之首。管仲善于改革内政外交，整顿吏治，发展经济，使齐国国力大增。他主张尊王，表面上维护周天子权威，实则借此扩大齐国影响力；攘夷则团结中原诸侯抵御外敌，树立齐国领导地位。这些举措充分展现了管仲卓越的政治智慧和治国才能。诸葛亮以管仲自比，暗示自己同样具备辅佐明君、振兴国家的雄才大略。 乐毅则是战国时期燕国的名将，他辅佐燕昭王实施改革，使弱小的燕国逐渐强盛。在著名的五国伐齐之战中，乐毅统帅联军大败齐国，连下七十余城，几乎灭亡齐国，为燕昭王报了当年齐国灭燕之仇。若非燕昭王突然去世，新君猜忌乐毅而临阵换将，齐国很可能就此灭亡。乐毅的故事展现了辅佐明君实现国家中兴的典范。诸葛亮以乐毅自比，表明自己同样能力辅佐明主，在乱世中力挽狂澜。

司马徽曾评价诸葛亮说其才能可与张良、姜子牙比肩，但诸葛亮本人却从未如此自比，这背后有着深远的政治考量。首先，张良辅佐刘邦建立汉朝，姜子牙辅佐周武王开创周朝，都是开国元勋。若诸葛亮直接以他们自比，难免给人野心勃勃、意图改朝换代的印象。这在汉室尚存的东汉末年，无疑是政治上的大忌。其次，由他人之口说出这种比较，比自我标榜更具说服力，也避免了自夸之嫌。

相比之下，管仲和乐毅都是辅佐中兴的典范。管仲使齐国由弱变强，乐毅助燕国实现复兴，这与诸葛亮兴复汉室的政治理想高度吻合。东汉末年，天下大乱，汉室衰微，正需要像管仲、乐毅这样的贤臣来辅佐明主，实现国家中兴。诸葛亮以此自比，既表明了自己的政治立场，又展现了自己的才能抱负，可谓恰到好处。 此外，诸葛亮的选择还体现了他对时局的精准把握。当时各地军阀割据，汉室名存实亡，但正统观念仍深入人心。以中兴之臣自比，既能赢得士人认同，又不会引起当权者猜忌。这种政治智慧，正是诸葛亮过人之处。通过精心选择的历史参照，诸葛亮成功塑造了自己治世能臣的形象，为日后出山辅佐刘备奠定了舆论基础。