关羽：一代名将的陨落与历史谜团

在中国历史长卷《三国演义》中，关羽以其忠义无双的形象成为千古传颂的英雄人物。这位美髯公不仅武艺超群，更以其\"义薄云天\"的气节赢得了后世的敬仰。然而，这位蜀汉名将的结局却充满悲剧色彩，其死亡真相更成为困扰后世千年的历史谜题。

关于关羽之死，历史记载与民间传说存在诸多矛盾之处。据史料记载，在吕蒙奇袭荆州之时，荆州守军因担忧家人安危而士气低落。吕蒙深谙攻心为上之策，对战俘采取怀柔政策，致使荆州防线不攻自破。此时的关羽腹背受敌，既要应对东吴的突袭，又要防备曹魏的虎视眈眈。当孙权派兵占领江陵后，关羽的退路被彻底切断。这位曾经威震华夏的将军，此刻却陷入前所未有的困境。

在生死存亡之际，关羽曾向驻守上庸的刘封、孟达求援。令人唏嘘的是，这两位同僚竟以种种理由推脱，拒绝出兵相救。孤立无援的关羽只得率领残部退守麦城，后又转战璋乡。此时的关羽犹如困兽，后有曹操大军追击，前有朱然、潘璋截断归路。最终，这位一代名将与其子关平在东吴将领马忠的伏击中被俘，以悲壮的方式结束了自己传奇的一生。

值得注意的是，《三国演义》与正史《三国志》对刘备反应的记载大相径庭。小说中描写刘备闻讯后悲痛欲绝，而正史却只记载了庞统、法正等文臣武将的哀悼之情。这种差异令人不禁怀疑：以\"桃园结义\"著称的刘关张兄弟情谊，是否真如传说中那般深厚？更耐人寻味的是，刘备在位期间始终未对关羽进行追封，直到刘禅继位后才予以追谥。这些细节为后世留下了广阔的想象空间。

近代国学大师章太炎曾提出惊世骇俗的观点：诸葛亮才是导致关羽死亡的真正推手。在其著作中，章太炎明确指出：\"关羽之死非吴人之过，实乃诸葛亮借刀杀人之计。\"这一论断颠覆了传统认知，将蜀汉丞相诸葛亮描绘成一个为达目的不择手段的权谋家。章太炎认为，以诸葛亮之智谋，不可能预见不到关羽面临的危机，其按兵不动的做法实属故意为之。

深入分析这一观点，确实能找到若干佐证。首先，诸葛亮作为蜀汉首席谋士，其战略眼光毋庸置疑。在关羽北伐期间，诸葛亮既未及时预警东吴可能的背叛，也未采取有效措施支援关羽。其次，诸葛亮在蜀汉政权中推行强势政治，曾将托孤大臣李严贬为庶民。这种政治手腕显示，诸葛亮完全有能力也有动机清除政敌。再者，关羽功高震主，其刚愎自用的性格可能引起刘备猜忌，诸葛亮作为谋臣，或许只是顺应了刘备的隐忧。

然而，这一说法也存在诸多疑点。公元219年关羽北伐时，其在蜀汉的威望如日中天，被军民视为常胜将军。诸葛亮让关羽独当一面，可能只是基于对其能力的信任。而东吴的突然背盟，确实出乎蜀汉意料。孙权因长期受制于蜀汉，选择在关羽北伐时发难，也是出于现实利益的考量。

关羽之死涉及三国鼎立格局下的复杂政治博弈，其真相可能永远无法完全还原。但章太炎的观点为我们提供了新的思考维度：在英雄叙事之外，历史人物往往面临着现实政治的残酷抉择。关羽的悲剧结局，既是个人性格使然，更是那个动荡时代的缩影。正如古语所云：\"一将功成万骨枯\"，在权力与道义的天平上，历史的评判永远值得后人深思。