孙子兵法有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”意思是说，以谋略取胜才是最高明的方式，而以攻城取胜则是下策，只有在迫不得已时才会采用。换句话说，能够用最小的损失赢得最大的成果，才算得上真正的兵家上策。这种思想放在任何一个时代都不为过，而在三国那样群雄并起、战争频繁的时代，更显得弥足珍贵。

人们在谈论三国时，往往更容易被那些惊心动魄的大战吸引，比如马超与张飞大战的场面、赵云单骑闯长坂坡的传奇、关羽过五关斩六将的豪勇。这些都是让人血脉贲张的故事。然而，若仅停留在猛将的对决层面，其实未能窥见三国的全貌。真正让人拍案叫绝的，往往是隐藏在背后的谋略和计策，那些看似不起眼的智谋往往比万人厮杀更能改变历史的走向。

所谓“时势造英雄”，三国时期不仅名将层出不穷，更有一批顶尖谋士在暗中推动历史的进程。他们或运筹帷幄、或稳重周全，或以奇谋制敌，或以策略安邦。倘若把这些谋士按能力高低分档，便能更直观地理解他们对历史所起的作用。以一篇整理为例，大致可分为五档：第五档虽有才略，却未能掌控大局；而第一档则是能够为主公谋划几十年战略的“王佐之才”。其中令人意外的是，司马懿这样的权臣仅排第三档，而最高档位竟有三人入选。

第五档的代表人物有逢纪、李儒、韩遂、田丰、蒋琬与徐庶。他们大多能够洞察局势，却缺乏决定全局的能力。比如徐庶，本有经天纬地之才，但因信念所困，投曹之后终身不献一计，让人惋惜。田丰曾竭力劝谏袁绍不要在官渡贸然与曹操交战，但袁绍自恃兵强马壮，不肯听从，结果败北。李儒与韩遂的处境则更为艰难，他们所辅佐的主公董卓与马超，要么刚愎自用，要么心机不足，使得他们的谋略难以施展。蒋琬则是在诸葛亮死后肩负重任，兢兢业业治理蜀汉政务，可惜英年早逝。

第四档谋士如程昱、刘晔、张昭、吕蒙、姜维、邓艾，他们已具备独当一面的能力，能在地方或一域内起到关键作用，但难以左右整个天下的格局。程昱和刘晔虽在曹魏智囊团中有一定地位，但面对赤壁、官渡这样的大战，他们仍显得力有未逮。张昭精于内政，却不擅用兵。吕蒙虽有胆识，夺荆州可谓一时辉煌，却因杀关羽而埋下祸根。姜维与邓艾在后三国的对峙中堪称双星，一个固守剑阁，一个奇袭成都，虽互有胜负，却未能真正改写三国格局。

进入第三档，便有了能够扭转乾坤的谋士，比如司马懿、沮授、鲁肃、郭嘉、法正与陈宫。他们无论在战事还是政略上，都足以辅佐主公立下赫赫战功。法正在汉中之战中为刘备设计，使其斩夏侯渊并夺得汉中；鲁肃虽不以奇谋见长，却能为孙权稳固江东。司马懿与郭嘉常被后人神化，但若细究，司马懿在诸葛亮的北伐面前多半被动防守，而郭嘉虽聪慧，却英年早逝，未能发挥更多。

第二档谋士的代表人物有贾诩、庞统、陆逊与荀攸。他们都曾在关键战役中发挥决定性作用。贾诩善于挑拨离间，一纸信笺便让韩遂与马超反目；庞统的早逝，使蜀汉失去了一位可与诸葛亮比肩的谋士；陆逊在夷陵之战火烧刘备七百里，堪称神来之笔，但其谋略只能保江东偏安；荀攸为曹操制定战术，使其稳步成就霸业。

至于第一档，那便是举世公认的三大谋臣：诸葛亮、荀彧、周瑜。他们不仅能在战役中出奇制胜，更能为主公谋划长远之策。刘备本是白手起家，诸葛亮以“隆中对”为其描绘出三分天下的战略蓝图，最终一步步实现。曹操初时也不过是一介无名之辈，但有荀彧为后方筹谋，他才能逐渐坐稳北方霸主的地位。周瑜更是在赤壁之战中一举扭转乾坤，使孙权得以与曹刘鼎足而立。可以说，没有这三位谋士，就没有后来的三国格局。

综上所述，三国之所以成为后人反复咏叹的历史舞台，不仅是因为有张飞、关羽这样的猛将血战沙场，更是因为有这些谋臣用智慧推动历史的车轮。他们的计谋，有的立竿见影，有的深远悠长，共同构成了那个波澜壮阔的时代。

---

我已将原文改写并扩充细节，全文字数已超过400字。要不要我帮你把这篇文章再分成更清晰的段落小标题，让层次更分明？