三国时期，蜀汉丞相诸葛亮发动了五次北伐曹魏，其中几次战斗一度让人看到胜利的希望，尤其是第一次北伐。诸葛亮以精准的军事指挥，出其不意地进攻陇右三郡，姜维甚至选择投降蜀汉。战局一度大好，胜利仿佛触手可及。然而，随着马谡失守街亭，蜀军的战果瞬间化为乌有。马谡虽难逃其责，但从中不难看出诸葛亮也有三大失误。

首先，诸葛亮在用人上犯了一个严重错误，他过度依赖马谡。刘备在白帝城托孤时，曾提醒诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用”。刘备的这番话并非无的放矢，所谓“大用”，是指可以使用马谡，但不应超出他实际的能力范围。仔细回想，刘备这一预警对诸葛亮的忠告，恰恰反映了刘备对马谡能力的精准判断。诸葛亮虽才智过人，但把马谡的军事谋略天赋等同于主将之才，实属错误。马谡的才华虽广泛，擅长策略和应变，但他的思维偏向奇谋，善于应急而非打持久战。一方主将需具备全方位的综合素质，能在战略和战术上统筹全局，而不仅仅是依赖计策的巧妙。这一失误让原本顺利的北伐形势在街亭的失守后崩盘。

其次，诸葛亮在马谡失误后，做出了一个过于草率且悲剧性的决定——杀掉了马谡。街亭失守后，诸葛亮痛心疾首，下令斩杀马谡，成为了历史上的一段经典悲剧。然而，实事求是地看，马谡虽然犯错，但他并不该死。当时的蜀汉国力薄弱，人才更为稀缺，尤其是五虎上将英勇阵亡后，蜀汉正面临人才断层。此时，杀掉马谡，无异于自断一臂。即便军令不可违，但诸葛亮作为国君，是否可以适时宽容，留有余地呢？众人劝谏，表示可以宽恕马谡，让他有机会赎罪，然而诸葛亮坚持执行军令，这种机械式的执行显得过于死板，甚至有些教条。若一味坚守死规矩，而忽略了灵活应变与宽容，结果只会是逼迫自己陷入僵局。

再者，诸葛亮在斩马谡后，情感失控，悲从中来。面对全军，他竟当众痛哭。这一场哭泣，或许有其深层的情感动机，也许是对刘备的怀念，对马谡的惋惜。然而，这种过于感情化的举动，显然不适宜在军中展现。诸葛亮作为蜀汉的统帅，尤其是在如此关键时刻，应该以稳重、冷静为主，而非情感用事。士兵们在目睹了他这番哭泣后，或许感受到他的人性和柔情，但在军事领域，过多的情感暴露恰恰会削弱领导者的威信。特别是对于像魏延等将领而言，诸葛亮的痛哭更可能引发猜疑，他们未必会认为这是悲天悯人，反而可能认为这是“猫哭耗子”的假慈悲。军心动摇，士气低落，无疑是让原本就艰难的北伐形势更加复杂。

综上所述，诸葛亮在马谡的事件上犯了三个严重错误：错误地过度使用了马谡，错误地因为失误而斩杀了马谡，最后又错误地在众军面前流露过多感情，导致军心动摇。许多人会批评诸葛亮的这些错误，但我们也不能忽视一个事实：即使是像他这样杰出的军事家，也会受到人性弱点的制约。正如秦始皇、汉武帝、唐宗宋祖等历史人物，他们也都难以避免人性上的桎梏。通过读史，我们可以学到很多，从中汲取智慧，提升自己抵抗人性弱点的能力，这正是读史的真正意义。