三国时期，是中国历史上一个动荡的时代，也是继东汉末年乱世之后，开启西晋的关键历史转折点。这段历史不仅仅以战争著称，还以各类英雄人物的智勇与谋略为人津津乐道。三国的主要政治力量分别为曹魏、蜀汉和东吴三大政权。如果你对三国的历史有所了解，你一定会对其中涌现的英雄、人物的命运变迁以及一些悲剧性的历史事件产生深刻的感触。

在这片动乱的土地上，正如古人所说：“乱世出英雄”。三国时期，的确涌现了不少足智多谋、精通权谋的英雄人物，他们深谙战略战术，对大局有着精准的把握，并且具有出色的识人用人能力。其中，有两位人物在临终时，都做出了深刻的嘱托，他们的警告，反映了他们对未来的深刻忧虑，这两位人物分别是曹操与刘备。

首先来看曹操的临终遗嘱。曹操被誉为乱世枭雄，的确配得上这一称号。无论从他的治国理政、军事才略还是个人魅力来看，曹操都是个出类拔萃的历史人物。虽然时至今日，历史学者对曹操的评价褒贬不一，但不可否认的是，他在世时，所统治的地区社会稳定，经济得以恢复，并且凭借着汉天子的名义征讨四方，推动了北方的统一与繁荣。而且，曹操作为识人之明，也常能从一些细节中洞察人物的潜力与野心。比如，他曾经通过一些巧妙的试探，发现司马懿眼中隐藏着不甘心做臣子的野心，这让曹操产生了深深的戒备之心。临终时，他特别叮嘱继任者曹丕：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”这句话的意思是，司马懿心有不臣之志，必须加以防范，尤其是他掌握兵权后，曹家必须做好牵制。

那么，为什么曹操的后代并未听从这个忠告呢？曹操当时并没有除掉司马懿，部分原因在于，司马懿的能力不可小觑，如果能够有效牵制，他可以作为一张战略牌来使用。而且，曹操也相信自己的儿子曹丕具备驾驭司马懿的能力。然而，曹丕继位后，虽然表面上并没有重用司马懿，但由于时局的需要，司马懿的才能不可忽视，因此曹丕采取了“既打压又利用”的策略。可惜曹丕早逝，导致曹魏政权的局势复杂，司马懿在权力斗争中逐步崭露头角，最终掌控了大权，司马家族的崛起也成为了历史的转折。

与此同时，刘备的临终遗嘱也同样充满了深意。在刘备临终时，他把太子刘禅托付给了忠臣诸葛亮，并且对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用！”这份遗嘱提醒诸葛亮，马谡的能力远不如他所宣扬的那样，不能将重要的任务交给他。然而，诸葛亮却没有完全听从刘备的建议，在第一次北伐时，他依然将街亭这一关键位置交给了马谡。结果，马谡的轻敌与自大导致街亭失守，蜀汉的北伐因此遭遇重大挫折。这一决定不仅让蜀汉的战略计划受挫，也给蜀汉元气大伤，最终导致诸葛亮在历史上留下了挥泪斩马谡的悲壮画面。

那么，为什么诸葛亮会违背刘备的嘱托呢？首先，蜀汉当时确实急需用人，许多老将已经年老，而马谡虽然年轻且没有犯下大错，但他的能力也不容小觑。诸葛亮或许认为他能通过培养马谡来为蜀汉开辟一条新的道路。其次，诸葛亮与马谡有着深厚的师生情谊，马谡的哥哥马良曾在夷陵之战中英勇牺牲，这使得诸葛亮对马谡有了更多的怜惜与信任。最后，诸葛亮自信自己的判断，认为马谡有潜力，能够完成任务。因此，他最终选择了重用马谡，结果却因马谡的自负与轻敌，导致了蜀汉北伐的失败。

然而，历史没有“如果”。我们只能从这些历史事件中看到无数可能的变数。假如曹操早早除去司马懿，曹氏政权或许不会被司马家族取代；如果诸葛亮没有重用马谡，或者马谡听从指挥，蜀汉的命运又将如何改变呢？这些假设虽无法成为现实，但它们确实让人感到一些遗憾。历史的车轮不断前行，我们无法改变过去，但可以从中汲取智慧，为未来的决策提供借鉴。

历史，是一段永不停歇的旅程，带来了繁荣与衰退、英雄与失误。尽管历史无法逆转，但它为后人提供了宝贵的教训和深刻的思考。每一个历史人物的选择和行动，都在塑造着未来的轨迹。