提到朱温，他在中国历史上几乎可以说是最臭名昭著的开国皇帝之一。朱温不仅荒淫无度、纵欲成性，还因其行为极为恶劣，连自己的儿媳妇都未能幸免，最终在病重的情况下，躺在床上，睡遍了张全义家族的所有女性。最终，朱温在自己儿子的手中丧命，这样的结局似乎是他应得的。然而，朱温的历史评价确实不如他应得的那样单一负面。他无疑是一个流氓皇帝，但如果我们去追溯更为深远的历史背景，就会发现，很多关于他的负面评价，实际上与后来的历史书写和政治斗争息息相关。

朱温的名声之所以如此糟糕，跟当时后梁政权失去话语权密切相关。后梁与后唐一直是世仇，李存勖推翻了后梁政权后，必然会丑化朱温以及整个后梁政权。紧接着，后晋、后汉、后周等后来的开国皇帝，几乎都曾是后梁的节度使。为了强化自己的正统性，他们不遗余力地否定后梁，这就导致了朱温的历史形象被抹黑。即使到了北宋时期，欧阳修在修订《五代史》时，也继续贬低朱温，原因之一就是朱温出身低微，无法获得儒家士人的认同。如果朱温当时能够一统天下，或者后梁政权得以延续，今天我们对朱温的评价可能会完全不同。

朱温从来不是一个天生的皇帝，他的崛起堪称传奇。他早年加入黄巢起义，起初不过是个大头兵，凭借着自己从死人堆里爬出来的经验，逐步积累了自己的实力和声望。朱温的江山完全是自己亲手打下的，他的开国之路几乎是从零开始。至于他篡位的问题，实际上，在五代十国的历史背景下，这样的事件并不罕见，很多帝王都是如此。五代十国时期，称王称帝像是儿戏一样，朱温并不是唯一一个通过篡位登基的皇帝。

关于朱温的历史记载存在较大差异。《旧五代史》并未提及朱温晚年荒淫无度，甚至没有关于他与张全义家族女眷的任何记录。而《五代会要》则强调了他轻徭薄赋、减轻百姓负担、鼓励耕种等政策，表现出他在治国理政方面的某些亮点。与此相对，《新五代史》则毫不留情地将朱温描绘成一个充满欲望的“老色批”。对于这些不同的历史记载，笔者更倾向于相信《旧五代史》的观点，毕竟《新五代史》的编写充满了政治倾向。

欧阳修在《新五代史·梁本纪》中写道：“呜呼，天下之恶梁久矣！自后唐以来，皆以为伪也”，这表明了他对朱温及后梁政权的极度鄙视。欧阳修等儒家文人之所以如此看待朱温，很大程度上源于大唐王朝法统的断裂，以及朱温在篡位过程中表现出的极端暴力。为了争取皇位，朱温不仅通过血腥手段铲除政敌，还在篡位的过程中，对许多曾经的心腹和功臣进行残忍屠杀。比如，原枢密使蒋玄晖就因为劝朱温暂缓称帝而被杀，而宰相柳璨则因繁琐的手续流程被处决，并在临刑时后悔道：“负国贼柳璨，死宜矣！”

当朱温最终登基后，他开始大肆杀戮，不仅杀害养子、宿将和心腹，还对朋党、宠臣、降臣和元勋等进行屠戮。这样的行为让他很快陷入了众叛亲离的境地，许多人认为，朱温的杀戮之重最终导致了后梁的灭亡。至于朱温与张全义家族女眷的事情，虽然有一些流言，但并非绝对的事实。

但值得一提的是，朱温在五代时期的经济状况相对较好，尤其是与契丹、渤海国、回鹘等少数民族的关系较为友好，频繁派遣使者朝贡。这显示出他政权的正统性。然而，朱温的统治方式过于残暴和短视，导致了他无法持久稳定地掌控政权，仿佛成了第二个黄巢。

最终，朱温的历史评价被儒家文化传统所影响，这种影响随着时间的推移愈发根深蒂固。虽然《旧五代史》未曾详细记录朱温的荒淫生活，但它着重指出朱温晚年对功臣的猜忌与杀戮，这也与《新五代史》不同的评价标准相对立。朱温无疑是一个聪明、狡猾且军事能力出众的枭雄，正如有学者所言：“朱温身处四战之地，与曹操略同，但比曹操更狡猾。”