“功盖三分国，名高八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。” 这是唐代诗人杜甫在缅怀诸葛亮时所作的诗，诗中充分肯定并赞扬了诸葛亮的卓越才华与成就。在后人的心目中，三国时代那个英雄辈出的时代里，诸葛亮无疑是最为耀眼的存在，他的智慧与远见至今仍令世人钦佩。

然而，尽管诸葛亮的才能备受推崇，也必须承认，世上并没有完美无缺的英雄人物，诸葛亮亦不例外。纵观他的生平，可以用六个字来概括：有相才，无将才。换句话说，虽然诸葛亮在治国理政方面的才能可以称得上是一流，但他在军事指挥上的才能则难以令人称道，正如史学家陈寿所评价的那样：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”这句话点出了诸葛亮的强项和弱项。

诸葛亮自公元207年归顺刘备起，直到234年去世，整整为蜀汉效力了27年。回顾这27年的历史，可以将其分为两大阶段，前半段，刘备在世时，蜀汉的军事行动与外部战争几乎完全由刘备掌控，诸葛亮则专注于后方的稳定工作，主要负责粮草筹备、兵员募集和训练等事务。

然而，刘备去世后，刘禅年幼，诸葛亮不得不肩负起蜀汉军政大计，从此，他接管了蜀汉所有的军事行动与对外战争。在这一阶段，蜀国的军事行动显现出明显的特点：尽管屡次出兵，但却事倍功半，动用大量兵力与资源，却收效甚微。诸葛亮的六出祁山便鲜明地反映了这一特点，虽然每一次出征都带着雄心壮志，但每一次都无功而返。

这种困境的根本原因，在于诸葛亮在军事上的才能较为有限。许多战争计划未能如愿，反而频繁地遭遇魏国的反制。公元228年春，诸葛亮发起了第一次北伐，采取了声东击西的策略，赵云率兵假装从斜谷进攻长安，而他自己则亲自带领主力突袭祁山堡。然而，魏国的大将军曹真洞悉了诸葛亮的意图，迅速在箕谷发动反击，赵云兵败，被迫撤退。与此同时，魏国派遣张郃奇袭街亭，彻底瓦解了诸葛亮的战略布局，最终导致北伐失败。

第二次北伐，诸葛亮决定集中兵力攻击魏国防守薄弱的陈仓城。没想到，曹真依旧做出了准确判断，派兵加强陈仓的防备，诸葛亮再度无功而返，未能攻破陈仓城，北伐再度失败。面对诸葛亮的一次次失败，魏明帝曹叡曾考虑对蜀国采取大规模反攻，但魏国大臣孙资却提醒曹叡，蜀国国小力薄，连续用兵必将消耗民力，反而最终会自取灭亡。因此，孙资提议魏国采取防守反击的战略，专注于稳固国内防线，发展经济与农业，而不应轻易进攻。

尽管如此，诸葛亮并未意识到这一点，仍然继续发动北伐。他的每一次进攻，都没有带来实质性的改变，反而让蜀国的民力逐渐枯竭，民怨四起。正如孙资所预言的那样，蜀国的国力因为连年战争而逐渐疲惫不堪，最终陷入了无法自拔的困境。

诸葛亮最后一次北伐发生在五丈原与司马懿对峙之时。尽管他曾想采取计谋伺机发动攻势，但魏国的将领们早已对他的意图了如指掌。魏国大将郭淮准确预测了诸葛亮会从北原进军，并提前做了防备。诸葛亮果然选择从北原进攻，但一见魏军早已准备就绪，他只能选择撤退。之后，诸葛亮再度调整战略，表面上集结大军西行，实际则计划通过奇袭占领阳遂。然而，魏军再次做出了正确应对，在诸葛亮进攻之前便成功占领了阳遂，准备了严密防线，最终使得诸葛亮的计划再次宣告失败。

从这一系列战役来看，诸葛亮的军事才能确实存在很大缺陷。尽管他以奇谋著称，但在实际战场上，屡次被敌方识破与反制，最终导致蜀国的军事力量无法有效突破。事实上，《三国演义》对诸葛亮的军事才能进行了大幅度的夸大与虚构，赋予了他“用兵如神”的美名，这种评价与历史上的实际情况存在一定差距。

综上所述，诸葛亮无疑是三国历史上一位极为重要的历史人物，他在政治、治国方面的才华堪称出色，但其军事能力的确并没有达到传说中的高度，这也正是历史中“空有谋略，难以成就大业”的真实写照。