关羽的失败，归根结底还是因为他过于固执己见，轻视了东吴的力量，违背了诸葛亮提出的战略方针——东和孙权、北拒曹操。这一错误的决策，使得他最终陷入了腹背受敌的困境，失去了荆州，也让蜀汉的未来蒙上了阴影。诸葛亮一直深知刘备的志向，他了解刘备意图统一天下的雄心，而要实现这一目标，荆州是必不可少的。荆州不仅是连接东吴的枢纽，也是通往中原的战略要地，得到了荆州，就等于拥有了占领中原的跳板。而庞统则从实际出发，认为荆州若能妥善处理，无论是联吴抗曹，还是继续稳固自己的防线，都将对蜀汉未来发展至关重要。

孔明与庞统的见解并无过错，的确，若刘备能够得到完整的荆州，他的确有可能一统天下，甚至达到朱元璋那样的成就。然而，刘备的荆州最终只是“半成品”，他所获得的只是荆州的一部分，而面对北方强敌曹操和南方的孙权，刘备夹在其中，不论如何出击，背后都难免受到另一方的威胁。关羽的麦城之败便是最典型的例子，暴露了蜀汉战略上的不稳固。

诸葛亮也提到，荆州的战略意义在于襄阳一带，自古就是兵家必争之地，关羽曾是襄阳太守，但他最终在樊城战败，荆州也随之失落。实际上，庞统和孔明的战略思维都准确无误，只是刘备在执行过程中出现了问题。如果庞统没有早逝，甚至如果赵云能守护荆州，蜀汉的历史可能会因此改变。可惜，庞统早逝，而赵云在刘备阵营中更多是作为保镖的角色，未能发挥他应有的战略才能。

刘备的命运，实际上就是成也荆州，败也荆州。诸葛亮常常从刘备的成功角度出发来评价荆州的重要性，但他未曾充分考虑到其失败的一面。荆州是借来的，而借而不还则是背信弃义，尤其在孙权的眼中，荆州的重要性远超过刘备的一切。孙刘的联盟注定不会持久，刘备若继续掌控荆州，他的力量将直接受到东吴的威胁，而东吴一旦感到压力，也会毫不犹豫地出手。因此，荆州丢失后，刘备与孙吴的联盟彻底破裂，蜀汉不得不面对双重的敌人压力。

如果刘备能够将荆州握在手中，他有可能从两面夹击曹魏，但这一战略风险极高。东吴绝不会袖手旁观，一旦曹魏被夹击，东吴必然会反击关羽。而此时，曹孙联手，刘备的局势将变得极为复杂。相比之下，刘备若能控制西川，便可远离东吴与曹魏的双重威胁，川蜀之地资源丰富，适宜屯兵养粮，刘备的策略将更为稳固。

事实上，荆州的战略地位无可替代，它不仅是兵家必争之地，也是实现统一的关键。刘备最终选择放弃荆州，转而攻占西川，显然是基于形势的无奈选择。但无论如何，荆州依旧是兵力与资源的核心地带，任何时候都不应轻易放弃。庞统之说虽然有一定道理，但荆州的重要性显然超出了他的视野。失去了荆州，蜀汉的主动权就此丧失，处于防御姿态，最终只能等待被动的局面。

另外，徐庶若未离开，荆州的守卫大任或许会交给他。诸葛亮尽管有雄才大略，但在地方政治和人脉建设上并不如徐庶与法正。这两人不仅对荆州的地理和民情有深入了解，也能更好地在当地施展自己的能力。假如庞统不早逝，可能蜀汉的局面会有所不同，至少在地理上，蜀汉不必面对日后北伐时的困境。

荆州的失落，是历史的转折点。无论是刘备的战略决策，还是庞统的早逝，最终都影响了三国的格局。如果蜀汉能够守住荆州，未来的战争将变得更加有利，甚至可能在三国争雄中占得先机。但遗憾的是，这一切终究只是历史的“如果”——失去了荆州，蜀汉的命运也注定难以改变。