提到诸葛亮，大家首先联想到的就是他那令人赞叹的智慧，尤其是《三国演义》中的形象更为人们所熟知，这部作品赋予了他许多神秘的色彩，甚至让他变得近乎神话。然而，尽管演义中的一些描写并不完全符合史实，真正的诸葛亮依然是一位极其深思熟虑、筹谋周到的历史人物。他的政治眼光和军事战略，堪称三国时期的佼佼者。刘备一生推崇诸葛亮，视他为知己，因此，诸葛亮也终其一生致力于捍卫蜀汉的江山，鞠躬尽瘁，死而后已。多年征战，诸葛亮的身体也早已承受不住负担。最终，在第五次北伐途中，诸葛亮未能返回蜀国，临终时，他依旧不忘为蜀汉的未来做好准备，留下了深远的安排。

在提及诸葛亮生前的布局时，不能忽视其中的两位人物：魏延和杨仪。正是他们的出局，帮助蜀汉延续了近三十年的国祚。而在这背后，另一个关键人物不得不提，那便是东吴的孙权。可能由于孙权晚年的昏庸，后世常常忽略了他年轻时的非凡才智。孙权不仅成功继承了父兄的基业，更在乱世中稳住了江东的政权。虽然与蜀汉因为关羽之死以及刘备的夷陵之战结下深仇，但这并没有影响两国的相互牵制。刘备去世后，蜀吴两国终于开始恢复往来的联系。在这其中，蜀汉的使者费祎扮演了重要角色。孙权对费祎很是看重，时常在宴席上与他讨论蜀汉政局。

这一次，孙权向费祎提出了一个极具深意的警告。在醉酒之后，孙权谈及了魏延与杨仪，认为他们虽然能够为国家提供帮助，但一旦权力过重，必将引发更大的纷争。他指出，若诸葛亮去世，这两人势必成为祸患。孙权的判断并非空穴来风，他对两人的了解显然比其他人更加透彻。有人可能会疑问，既然魏延和杨仪存在缺陷，诸葛亮为何还要重用他们呢？其实，这也要从蜀汉当时的局势说起。在刘备死后，蜀汉的人才已经所剩无几，不是战死就是病故，人才的短缺使得诸葛亮不得不依赖魏延和杨仪这两位可用之才。

魏延，作为刘备提拔的旧将，起初是诸葛亮手下的重要将领。尽管在演义中，魏延和诸葛亮的关系常被描绘成疏远甚至敌对，但事实上，诸葛亮并未对他完全排斥，甚至在刘备去世后，魏延逐渐成为蜀汉军中的重要人物。魏延是一个有能力的将军，在战场上屡建奇功，因此，诸葛亮对于他的用人之道也是充满了信任。然而，尽管魏延有着不可忽视的能力，他的大胆冒险精神却始终与诸葛亮的谨慎风格相左。尤其是在子午谷奇谋一事上，魏延的大胆设想遭到了诸葛亮的拒绝。诸葛亮深知，这种具有过多变数的谋略，若行之不慎，后果可能会更加严重。于是，诸葛亮宁愿采取更加稳妥的战略，避免了任何可能的风险。

杨仪，作为刘备赏识的文官，虽不如魏延那般战功赫赫，却在诸葛亮的北伐中扮演了至关重要的角色。杨仪负责管理粮草，在蜀汉多次北伐的艰难中，他以其出色的后勤保障确保了大军的顺利出征。尽管他是文人，但却有着不容小觑的管理才能，几次北伐，都是凭借着他卓越的后勤工作才得以顺利实施。然而，杨仪与魏延的矛盾，却一直成为蜀汉内部的隐患。魏延是一个性格直率、武断的将领，而杨仪则是一个谨慎的文官，两人的性格冲突，不仅影响了他们的合作，也让诸葛亮深感困扰。尽管诸葛亮尽力调和两人之间的矛盾，但随着他渐渐年老，这种局面变得愈发难以控制。

最终，诸葛亮在临终前已经意识到，蜀汉的局势危在旦夕，内外矛盾重重。他将权力交给了杨仪，并指派姜维为军中的指挥官，遗憾的是，诸葛亮并未给魏延安排相应的位置。此举无疑表露了诸葛亮的心意，杨仪虽然在政治上有一定的影响力，但在军事上则显得力不从心。而魏延，虽有军事才能，却因个人的性格问题，未能得到足够的信任。诸葛亮的去世，导致了蜀汉的内部不稳，魏延和杨仪之间的冲突也随着他的死而愈演愈烈。费祎作为诸葛亮的心腹，他的出现成了平衡两者矛盾的关键。诸葛亮生前的布局和安排，也在一定程度上决定了蜀汉未来的命运。

魏延的去世，以及杨仪的掌权，无疑是蜀汉衰败的关键一环。费祎最终也未能避免这一悲剧的发生，而杨仪的反叛更是加速了蜀汉的灭亡。可以说，费祎在这一系列事件中的角色，既是蜀汉命运的见证者，也是其中一位至关重要的操盘手。