沮授这个人，很多人其实并没有真正读懂，甚至可以说没能彻底理解他的为人和处事。

大多数人的印象是：沮授是一位顶尖的谋士，给袁绍出过许多绝妙主意，但袁绍却都没采纳，导致官渡之战惨败，袁绍的霸业也随之破灭。更重要的是，他誓死不降曹操，选择为袁绍集团殉葬。因此，他被看作既有才华又忠诚坚定的好手下。

然而，这种认知既不全面，也不够深入，甚至可以说是误读。沮授确实有才，但他的攻击性和破坏力也极强，袁绍不采纳他的建议，实际上是有合理理由的。不仅袁绍不信任他，绝大多数领导者也不会重用他。他拒绝曹操并被杀，也未必完全是忠于袁绍，背后另有隐情。

那么，真实的沮授究竟是怎样一个人？他的经历对我们又有何启示呢？

沮授（生卒不详，卒于200年），是冀州广平人。大家务必记住他的籍贯，后面会派上用场。沮授出身冀州显赫世家，家族在当地有很高的声望和势力。

东汉时期的官员选拔有两种主要途径：举孝廉和举茂才。举孝廉由中央推选，选拔范围广泛，且入选者仕途通常无上限；举茂才则多由郡县推举，属于专业型选拔，名额稀少，通常只能在地方任职。不论哪种，重要指标名额基本被世家子弟内部垄断。

沮授能够通过举茂才进入仕途，说明其家族在冀州有着不俗的人脉和实力。

汉灵帝时期，沮授先后任州别驾、两县县令，之后担任冀州牧韩馥的别驾，官至骑都尉，走的是“领导秘书”这条官场路线。

191年，袁绍想干大事，但缺启动资金，于是找到袁家的老门生韩馥。袁绍像“借壳上市”般请求托管冀州，韩馥虽心有不满，但碍于袁绍势力强大，在颍川荀谌等人的调解下，最终同意了将冀州托付给袁绍。

然而，这种“托管”让冀州本土士族很不爽。他们是韩馥集团的元老和既得利益者，怎么可能乐意接受外来势力袁绍的接管？沮授与长史耿武、别驾闵纯、治中李历等人极力劝阻韩馥，力主抵制袁绍：“若他胡来，我们冀州百万壮士，定让他找不着北，断粮绝食饿死他。”

韩馥苦笑不得，只能顺从现实，将冀州交给袁绍。

袁绍轻松拿下冀州后，对本土势力很讲究，及时招揽像沮授这样的关键人物，任命他为别驾。袁绍谦逊地请教沮授：“今欲共安社稷，何以匡济？”给了沮授一个展示才华的机会。

沮授的答复浓缩为一句话：“据河北而取天下”，即立足河北，聚集四州人才和百万军队，在西京迎驾复兴宗庙，号令天下。这战略思路合理，实则效仿了汉光武帝刘秀统一天下的路线，也与袁绍原有战略一致。

袁绍因此重用沮授，任其监军、奋威将军，实质上掌军中纪检大权，迅速进入核心圈。袁绍集团中，“田丰之外，莫忠于授”。

195年，汉献帝逃亡至河东，沮授建议袁绍迎天子以令不臣，但颍川士族郭图、淳于琼反对，认为迎天子弊多利少，且难以驾驭。袁绍权衡后放弃，曹操抢先迎接汉献帝，并成功以此壮大势力。

袁绍失败后，这件事常被指责，但实际上袁绍放弃“挟天子”策略并非全无道理。

袁绍在与公孙瓒对决中胜出，几乎占据冀州、幽州、青州、并州四州，事业蒸蒸日上。为了分管政务，袁绍让长子袁谭领青州，次子袁熙领幽州，外甥高干领并州，幼子袁尚留守冀州。

沮授认为诸子分立必生祸端，接班人应一人独大，避免权力分散。但袁绍未采纳，结果袁谭与袁尚争位爆发内斗，沮授此预言得到印证。

官渡战前夕，袁绍拟攻曹操，沮授劝持久战，提出“三年疲曹”策略：在黎阳驻军，渐占河南，筑舟修械，分遣精骑骚扰边陲，使曹操粮草断绝，最终使其疲惫不堪。

郭图反对，主张速战速决，认为袁绍兵力强大，轻易可破曹操。

沮授与郭图争执不休，双方言辞激烈。袁绍最终选择出兵攻曹，且郭图告状沮授权力过大，建议削减其兵权，袁绍采纳，将监军权分为三部分，分别由沮授、郭图、淳于琼掌管。

沮授失去部分权力后心生不满，战前聚族人散财，四处散布悲观言论，令军心动摇，甚至连亲弟弟沮宗都不同意他的做法。

官渡之战中，袁绍派颜良攻打刘延，沮授反对颜良独立领军，但袁绍不听，颜良最终被关羽斩杀。

袁绍渡黄河时，沮授建议分兵攻击曹操，但未被采纳。他还对袁绍表示悲观，称自己不知道会死在哪里，并以病辞官，袁绍因此将其余部队交由郭图统领。

袁绍大败后，沮授未能北逃被俘。曹操因旧识欲收降他，口头恭维，承诺重用。沮授却表示全家性命系于袁绍手中，若真为其好，应当杀了他。曹操感叹“孤早相得，天下不足虑”，暂时安置沮授养伤。

不久沮授密谋返回河北，计划失败被杀。

看完这些，大家或许觉得沮授才华横溢又忠诚，可袁绍却昏庸。其实并非如此，历史没那么简单。

为何开篇强调沮授是河北士族？这点关键。袁绍麾下八大谋士中，河北人三人，南阳人两人，颍川人三人，实为势力与利益平衡的缩影。袁绍若想据河北为基地，不得不重用河北本土势力，也要顾及南阳和颍川代表。

因此，说袁绍不识人才导致荀彧、郭嘉等人跑曹操，是不公平的。袁绍集团就像大型企业，虽然广纳贤才，却无法满足所有人才诉求，人才流失难免。

袁绍事业红火时，南阳、颍川、河北三派合作无间，待利益蛋糕越大，分配越难，内耗难免。

别以为沮授只是个“无冕之才”。他确实聪明，但私心重，心胸狭隘，袁绍对他态度理所当然。

先看沮授的“入职考试”答卷，“据河北而取天下”的战略其实袁绍早已心知肚明，不是沮授一人高明。

再看“挟天子以令不臣”，别因曹操成功就认为袁绍失败是错。郭图反对也有道理：袁绍不需要借助汉献帝牌子，他曾支持幽州牧刘虞，间接否定汉献帝合法性；且家族曾被董卓操控的汉朝迫害，心存芥蒂；挟天子策略是一把双刃剑，曹操因此背负汉贼骂名。

袁绍很多骂名多因失败被后人加诸，沮授被神话实属反证逻辑。

再说沮授关于诸子分立的主张。袁绍死后兄弟相争虽属事实，但袁绍安排本无大错。袁谭早被过继，法理上无继承权，袁绍选择更偏爱的袁尚作为接班人没错。且将儿子和外甥分管四州，安置亲信合理。若无家族人才，袁绍怎能防范外来觊觎？

袁绍集团最终被内乱拖垮，是政客