在漫长的历史长河中，帝王们的功过是非常常成为后人评说的对象。有些帝王英年早逝，后世的人们常常感叹：“如果他们能活得更久，或许历史将会不同”；而另一些帝王却因寿命过长，使得他们的历史地位和评价发生了剧烈的反转，令人感慨不已：“若他们早点去世，或许名声会更好，也能给后人留下更多的想象空间。”

如果根据这些帝王若早逝可能获得的评价，与历史最终给出的评价之间的巨大差异来划分，便可将他们分为三个档次。

首先是第三档。这些帝王，在现代人眼中，表现其实并不算差劲。若他们早逝，历史评价可能会更加光辉，甚至有可能出乎意料地高。但由于活得太久，他们的最终评价并不如预期，甚至有些让人惋惜。

这一档的代表人物有东晋十六国时期的前秦天王苻坚和唐代的唐玄宗李隆基。之所以把他们放在这一档，是因为他们的后期表现发生了显著的下滑，这类帝王其实并不罕见。毕竟，每个人都有倦怠和享受生活的时候，特别是对那些一生劳碌的帝王。

苻坚的前期可以说非常辉煌。他是西晋五胡乱华后的首位统一北方的雄主，功勋显赫，若不是在内部局势未稳时，贸然发动淝水之战，并最终以惨败收场，前秦的基业有可能继续壮大。再加上苻坚的雄图大略，他完全有可能带领前秦走向更大的辉煌，甚至可能提前几十年看到北魏的兴起。可是因为过早地付出了代价，他的伟业未能延续。

再看唐玄宗李隆基，开创了大唐的开元盛世，这一时期被誉为封建王朝的巅峰之一。与后来的康乾盛世相比，开元盛世的成就无疑更加出色。而与永乐盛世相比，开元盛世更显得光辉灿烂。然而，安史之乱爆发后，唐朝的局势急转直下，首都长安和洛阳相继沦陷，尽管两地最终被收复，但大唐江山已经分崩离析，晚唐从此陷入了藩镇割据的困境，外有吐蕃等敌国虎视眈眈。若李隆基能在安史之乱之前离世，他的帝王名声将大有不同，或许将永载史册。

若苻坚和李隆基能早逝，历史上他们的形象和评价或许会因其前期的卓越功绩而更加完美，留下更为光辉的印象，然而命运未曾眷顾他们，他们活得太久，亲手将自己一生的英名葬送。

第二档的帝王则略有不同，他们的能力虽然没有第一档的帝王那么突出，但也足够称得上有为。典型人物如唐宣宗李忱、宋太宗赵光义、清宣宗道光。这些帝王的能力较为中等偏上，在历史上或许并不被认为是顶尖的帝王，但他们的贡献和成就也不容小觑。

唐宣宗李忱，被人称为“小太宗”，在位时削弱了藩镇，结束了牛李党争，整顿吏治，限制了宗室和宦官的权力。他还积极拓展对外的影响，击败了吐蕃，收复了河西，安定了塞北，政绩斐然。然而，他的性格较为猜忌残忍，且正值外部形势有利，吐蕃发生内乱使他能够大展拳脚。如果李忱能在40岁前去世，他的名号或许会更加响亮。

宋太宗赵光义，虽然被调侃为“高粱河车神”，但他在北伐的过程中，展现出了出色的军事才能。在高粱河之战的战败并未遮掩他早期战功的光辉。赵光义成功占领涿州、冀州，兵临幽州城下，堪称一代名将。如果他能够在完成这一战略目标后英年早逝，或许成为历史上最伟大的北方征服者之一。

清宣宗道光，常常与第一次鸦片战争挂钩，1840年，他在58岁时背负了鸦片战争的沉重历史包袱，清朝的盛世已渐行渐远。如果道光能早些去世，或许就没有这一历史污点，他的评估也许会显得更为中肯。事实上，作为清朝历代天子中最有能力的几位之一，道光的治国能力要远高于乾隆与康熙，但由于鸦片战争这一重大事件，他的历史地位大打折扣。

最后是第一档。第一档的帝王，若早逝，历史评价会发生极为剧烈的转变，堪称天翻地覆。这一档的代表人物无疑是宋徽宗赵佶。

在靖康之变之前，宋徽宗年仅44岁，在帝王群体中其实算是活得很久了。但若他在42岁时去世，历史的评价将完全不同。回顾宋徽宗的早期作为，他平定了宋江和方腊的起义，成功收复了长期被吐蕃占领的河湟地区，还联合金国一同灭辽，收回了六州之地。北宋版图在他治下达到了巅峰，甚至超越了赵匡胤时期的疆域。若他此时去世，凭借其成功的开疆拓土、击败辽国以及在艺术领域的成就，他极有可能成为“千古一帝”的有力候选。

然而，宋徽宗活得更久，最终遭遇了靖康之变，北宋灭亡。这几年让他成为了中国历史上为数不多的昏君之一。如果他能早些去世，他将是一个伟大的帝王，历史评价也将大为不同。

不得不说，有些帝王如果能早些离世，也许他们的历史评价会更高，留下的英名也会更加光辉。