西安事变，这事儿在咱们中国近代史上可不是小打小闹。1936年，张学良和杨虎城搞了个大动作，把蒋介石给扣了，想逼他停内战、一块儿抗日。这事儿最后咋解决的呢？张学良亲自把蒋介石送回了南京。有人说这招太幼稚，太天真，可毛主席却说，不去的话，这事儿没法和平收场。

要说西安事变，得先看看那时候中国啥情况。1936年，离抗战全面爆发还有不到一年，日本鬼子已经占了东三省，华北也岌岌可危，老百姓苦不堪言。可蒋介石呢？一门心思搞“攘外必先安内”，非要把共产党收拾干净再说。

张学良和杨虎城这俩东北军、西北军的头儿，看不下去了。他们手下的兵天天嚷着要打日本，结果却被逼着打内战，心里憋屈得不行。

张学良这人，年轻气盛，脾气火爆，外号“少帅”。他丢了东北，心里一直憋着口气，想找机会翻盘。杨虎城呢，西北的地头蛇，也是个硬汉子，早就对蒋介石的做法不爽。俩人一拍即合，决定干一票大的。

1936年12月12日，蒋介石跑到西安督战，张学良和杨虎城瞅准机会，直接发动兵谏，把老蒋给扣了。这就是西安事变的开场。

事变一出，全国炸了锅。南京那边急得跳脚，想发兵救人，可又怕把蒋介石逼急了撕票。共产党这边呢，态度很关键。当时毛主席和中共高层在陕北，听说这事儿，第一反应不是趁机干掉蒋介石，而是觉得这可能是把全国拧成一股绳抗日的机会。于是派周恩来带队，赶紧去西安谈判。

经过十几天扯皮，蒋介石终于松口，答应了停止内战、联共抗日等条件。12月25日，张学良亲自陪着蒋介石坐飞机回了南京，西安事变就这么和平收场了。可这事儿还没完，张学良一落地就被蒋介石扣了，软禁了一辈子。这结局，让人忍不住想问：少帅这步棋，到底是咋回事？

张学良为啥要把蒋介石送回去？这事儿乍一看，确实有点让人摸不着头脑。毕竟好不容易把人扣了，逼着签了条件，直接放回去不怕老蒋翻脸不认账？有人就说，张学良太天真，太幼稚，政治手腕不够硬，咋能这么轻易相信蒋介石呢？

其实，张学良这人没那么傻。他送蒋介石回去，不是脑子一热，而是有自己的想法。首先，他想用行动证明自己的诚意。扣蒋介石是为了抗日，不是要搞内乱，更不是要取而代之。亲自送回去，就是告诉蒋介石和全国：我张学良没私心，就是想让大家一块儿打日本。这种姿态，既是给老蒋台阶下，也是给南京政府和老百姓一个交代。

再者，张学良觉得，蒋介石毕竟是国民政府的头儿，扣着他不放，南京那边肯定不干，内战说不定越打越大。到时候日本坐收渔利，抗日大计全泡汤。他想着，只要蒋介石点了头，全国就能拧成一股绳，抗日的局面就能打开。所以他赌了一把，赌老蒋会守信用，赌和平能换来更大的局面。

可这赌注下得有多大啊？蒋介石啥人咱不清楚吗？这老兄出了名的翻脸不认人。张学良自己也知道这点，但他还是去了。有人说他幼稚，觉得他太相信蒋介石的口头承诺，太没政治斗争的经验。可换个角度看，这不也是没办法的办法吗？

不送回去，咋办？杀了蒋介石？那全国得乱成啥样，共产党和国民党还不得彻底撕破脸？扣着不放？南京的兵马早晚打过来，张学良和杨虎城那点家底儿能撑多久？

所以说，张学良这步棋，看似简单，背后其实是深思熟虑后的无奈之举。他不是不知道风险，而是觉得为了抗日大局，只能硬着头皮试一把。可惜，他低估了蒋介石的狡猾，也高估了自己的筹码。

结果大家都看到了，蒋介石一回南京，立马翻脸，把张学良扣了。条件是答应了，可执行起来拖拖拉拉，直到卢沟桥事变爆发，才算真正开始联共抗日。张学良呢？从此没了自由，成了蒋介石手里的“人质”。这结局，确实让人觉得有点窝囊。

可要说张学良这事儿干得毫无意义，也不公平。毕竟西安事变逼着蒋介石表了态，为后来的国共合作开了个头，这功劳不能抹杀。

毛主席对张学良送蒋介石回去这事儿，态度很明确：不去不行，不去就没法和平解决。他这话啥意思？咱们得从中共的立场和当时的大局来琢磨。

西安事变一爆发，中共内部其实也有分歧。有人觉得，蒋介石这家伙老跟共产党作对，干脆趁机干掉他得了。可毛主席和周恩来看得更远。他们觉得，杀了蒋介石，国民党肯定群龙无首，内战打得更凶，日本趁乱捡便宜，中国就彻底完了。相反，如果能把蒋介石“争取”过来，国共联手，抗日的胜算就大多了。

所以，中共从一开始就主张和平解决。周恩来去了西安，不光是劝张学良放人，还得稳住蒋介石，让他觉得活着回去比硬抗划算。毛主席后来评价说，张学良不去南京，蒋介石没法安全回去，这事儿就没法和平收场。换句话说，张学良这趟“送货上门”，是和平解决的关键一环。

毛主席为啥强调张学良得亲自去？这儿有个细节。张学良是事变的发起人，他不去，蒋介石回了南京也未必服气，可能会觉得这是被人逼着签的“城下之盟”，回头照样不认账。张学良亲自送过去，既是给蒋介石面子，也是用自己的命做担保，逼蒋介石兑现承诺。这招虽然冒险，但确实让蒋介石没法当场翻脸，也给国共合作留了余地。

毛主席对张学良这举动是肯定的。他后来多次提到，西安事变为抗日民族统一战线搭了桥，张学良和杨虎城功不可没。尤其是张学良送蒋介石回去，虽然代价惨重，但客观上推动了历史车轮往前走。要不然，国共还在内耗，日本早就打到黄河边了。

西安事变过去这么多年，历史学家和老百姓对张学良这步棋的看法，一直没统一过。有人夸他，有人骂他，争议大了去了。

有些历史学家觉得，张学良送蒋介石回去，是政治上的失误。他太相信蒋介石的人品，没留后手，结果把自己搭进去了。他们认为，如果张学良能多要点保障，比如让南京派个大员来接人，或者留个书面协议啥的，也不至于这么惨。

可也有人反驳，说张学良没啥选择。当时的环境下，他不送人，局面只会更糟。和平解决是唯一的出路，而张学良的牺牲，某种程度上是给全国做了个榜样，证明了抗日的决心。这些学者觉得，少帅这事儿干得有魄力、有担当，不能简单用“幼稚”俩字概括。

老百姓聊起这事儿，更多是从感情出发。有人觉得张学良太傻，咋能这么轻易相信老蒋呢？扣都扣了，干嘛不硬气到底？还有人替他鸣不平，说他是为了国家大事才赌上自己，结果却被蒋介石坑了，太不值当。西安本地人提起这事儿，还挺骄傲的，觉得少帅和杨虎城给陕西争了光。

网上也有不少讨论。知乎上有人问：“张学良为啥送蒋介石回去？”底下回答五花八门，有人说他是为了诚意，有人说他太天真，还有人说他是被逼无奈。总之，这事儿没个定论，大家各有各的理。

张学良送蒋介石回南京，到底幼稚不幼稚？毛主席说不去没法和平解决，这话又咋理解？咱得从当时的历史条件和大局出发，不能光看结果骂人傻。

张学良这步棋，确实有天真的一面。他低估了蒋介石的狡猾，高估了自己的影响力，结果把自己搭进去，东北军也散了架。可换个角度看，他这举动也不是毫无意义。西安事变逼着蒋介石停了内战，为国共合作开了路，客观上加速了抗日统一战线的形成。这功劳，是跑不掉的。

毛主席的评价，则是大局观的体现。他看重的是和平解决带来的战略意义，而不是张学良个人的得失。在他眼里，张学良不去南京，这事儿就没法收场，抗日的希望也得推迟。少帅的牺牲，某种程度上是为全国人民趟了条路。

所以说，这事儿值不值，得看你咋看。如果光看张学良个人的下场，那肯定不值，窝囊得很。可如果看整个抗战大局，那这步棋就不只是幼稚，而是带着点悲壮的味道。