头条创作挑战赛

二战结束后，日本经济迅速发展，社会逐渐走向复苏。与此同时，二战的历史记忆也发生了重新塑造的过程。社会焦点逐步转向“受难记忆”，例如广岛和长崎的核爆、东京大轰炸等事件，成为日本集体记忆的一部分。

然而，即便在这种情形下，绝大多数日本民众仍未对其在二战中的侵略行为进行否认。例如，日本“鹰派”首相中曾根康弘，即便曾以首相身份参拜靖国神社，也毫不犹豫地承认对中国的战争是侵略行为。

到了20世纪90年代后期，关于历史问题的讨论逐渐出现极端化的趋势。部分人将日本近代的所有对外战争视作“自卫行为”，甚至有人将“大东亚战争”美化为“解放亚洲的战争”——这一现象也引发了广泛的讨论。今天，我们就来看看，究竟这种极端民族主义的思想催生了哪些怪异的历史观念。

1）近代日本对清朝的侵略

甲午战争胜利后，日本不仅获得了两亿两白银的赔偿款，还把台湾和澎湖群岛纳入了版图。与此同时，西方列强在中国的“瓜分”也进入了白热化阶段，中华民族面临空前的危机。

在这样的背景下，义和团运动爆发。1900年5月，由英、俄、日、美、法、德、意、奥八国组成的联军以“镇压义和团”为名，进攻天津和北京。直到次年6月，清政府与各国签订《辛丑条约》，联军才开始逐步撤离。

其中，日本不仅获得了巨额赔款，还成功获得了在北京、天津等地的驻兵权，这些驻兵被称为“清国驻屯军”。此时，日俄战争的胜利让日本进一步扩展其在中国的影响力，控制了辽东半岛的关东州及南满铁路，并逐步建立起“满洲国”的战略布局。

2）近代日本对北洋政府的侵略

一战爆发后（1914年），日本迅速占领了曾为德国租借的胶州湾。1915年，日本向北洋政府提出了旨在分裂中国的“二十一条”。不过，随着十月革命爆发，国际形势发生了剧变，列宁提出的“民族自决”理念成为新的世界潮流。

1921年，华盛顿会议召开，许多不平等条约被废除。特别是中国与日本之间的山东问题，经过谈判后，日本的军事占领宣告终止。然而，日本始终不愿放弃对东北的控制。尽管关东州的租借期已到，北洋政府要求归还主权时，日本坚决反对。

3）全面抗战前的日本

1926年，随着北伐战争的开始，日本对中国的国民革命心生忌惮，担心其在满洲的利益受到威胁。于是，1927年和1928年，日本先后三次强行出兵山东，并在1928年制造了血腥的济南惨案。同年，奉系首领张作霖被关东军炸死，东北局势日益紧张。

1931年，关东军发起九一八事变，迅速占领了整个东北。1932年，溥仪被扶植为“满洲国”的傀儡皇帝，日本继续加大对东北的控制力度。而在同年初的淞沪抗战中，日本不仅遭遇了强烈的中国抵抗，还损失惨重，直到5月，才在欧美的干涉下签署《淞沪停战协议》，获得了在上海驻军的权利。

4）全面抗战的爆发

1937年，卢沟桥事变爆发，日本正式发动全面侵华战争。12月，日本占领南京，并在随后的南京大屠杀中，残忍杀害了约三十万无辜中国人民。接着，广州、武汉等重要城市相继沦陷，抗日战争进入了战略相持阶段。

1940年，日本宣布建立“大东亚共荣圈”并公开叛国投敌的汪精卫在南京成立了伪“国民政府”。1941年，日本偷袭珍珠港，标志着太平洋战争的爆发。美国随后对日本宣战，加入了反法西斯战争。

“美英同罪史观”

1993年8月15日，首相细川护熙在“八一五终战纪念日”的悼念活动中公开表示，二战是日本发动的侵略战争，并对此表示深刻反省。这一言论引发了激烈的舆论反响，许多日本右翼学者对此进行了强烈反驳。

其中，西尾干二提出的“美英同罪史观”尤为突出。他认为，英美在二战时期推崇的自由主义理念，与日本所提出的“解放亚洲”口号本质上并无差异。尽管如此，这一观点在历史学界遭遇了不少质疑。

日本与英美的差异：法西斯与反法西斯

然而，将日本与英美划等号是非常不合理的。首先，日本在1933年因为“满洲国”问题退出国际联盟，而美英则在这一时期成为中国的“帮助者”，支持中国抵抗日本侵略。此外，随着日军的侵略，日本与美英等国的对立逐渐加剧，而美英等国在支持中国抗日方面的援助也在增加。

“自卫战争”史观

1994年，首相羽田孜在新闻发布会上将日本发动太平洋战争的原因归结为“被迫自卫”。他认为，日本因应“ABCD包围圈”的压力不得不动用武力，这一观点后来被学界称为“自卫战争史观”。然而，这种看法并未得到广泛认同，因为它忽视了日本在亚洲的侵略行动。

ABCD包围圈的真相

所谓的“ABCD包围圈”指的是美国、英国、中国和荷兰四国对日本的经济封锁。然而，事实上，英国和荷兰正面临着德军的威胁，根本无力“包围”日本。而中国，早已被日本占领，根本谈不上“包围”。而美国对日本的经济制裁则是对日本扩张的回应。

日本的战争责任

从根本上看，太平洋战争的爆发并不是由于“ABCD包围圈”的存在，而是日本的侵略行为引发了英美等国的反制措施。日本的“大东亚共荣”理念最终导致了太平洋战争的爆发，而这一战争则是日本扩张主义的最终表现。

“解放战争”史观中的朝鲜与东南亚

有一种观点认为，日本的“大东亚战争”本质上是为了“解放亚洲各民族”而进行的。然而，历史事实表明，朝鲜人民并未从日本的统治中得到解放，反而遭受了残酷的殖民压迫。同样，在菲律宾和缅甸等地，日本对当地的所谓“独立”承诺也只是徒有其名，实际上实行的是更为残酷的统治。

大东亚共荣的本质

无论是在菲律宾、缅甸还是其他东南亚国家，抗日斗争的爆发表明，“大东亚共荣”这一口号只是为了掩盖日本的殖民统治与掠夺行为。历史表明，所谓的“解放战争”史观根本无法成立，因为日本的侵略行为无论如何都不能为其美化或辩解。