陈毅是中共的核心战将，陈诚是国民党的核心战将。国共从1927年开始作战，但是，两陈在战场上的对决却很少。直到解放战争，他们才在山东战场上有过一些直接或间接的军事对抗，主要集中在1947年的莱芜战役。此外，两人孟良崮战役中也算是有过战略层面的交锋。

两人最直接的军事较量，严格地说，只有鲁南战役的莱芜战役。

当时，陈毅是华野司令员，陈诚是国民党参谋总长。陈诚是鲁南战役的主要策划者和决策者。按照鲁南会战计划，陈诚以南线欧震兵团（8个整编师）和北线李仙洲兵团（3个军）南北夹击，以歼灭华东野战军于临沂地区。但是，陈毅率部主动放弃临沂，只留少量部队佯装决战，主力隐蔽北上，然后，突然抓住孤军深入的李仙洲兵团，以三天时间全歼李仙洲5.6万人，创下解放战争开战以来歼敌人数最高的纪录。

陈诚一战即栽在陈毅手下。

随后，在孟良崮战役中，陈诚虽未直接指挥作战，但其在莱芜战役后的战略调整（收缩兵力、重点防御）间接促进了张灵甫整编74师再一次孤军冒进，结果又被陈毅以数倍兵力包围于孟良崮一带，最终3.2万精锐又被全歼。

这是“二陈”平生最直接的两次军事较量。

尽管如此，陈毅与陈诚作为国共两党两军最重要的军事将领，且为同姓，把他们做一个军事上的比较，仍然是一件很有趣的事。陈冠任著、中共党史出版社的《十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》一书从多个维度对二人进行了比较。

一、军事指挥风格与战略思想

1、陈毅：灵活机动与歼灭战思想。

陈毅作为华东野战军（华野）主帅，有着“避免决战”和“积小胜为大胜”的理念。他反对盲目决战，主张通过运动战和歼灭战来逐步削弱、歼灭部分敌人。如在莱芜战役中，他主动放弃临沂决战，诱敌深入，然后在莱芜城内外围歼李仙洲集团。在华东作战中，陈毅从不与占优势的蒋军硬拼，抓住机会歼敌一部(或者一小部），以小胜成就大胜。

陈毅带兵打仗，十分灵活。与副手粟裕形成“陈毅拿大主意，粟裕具体实施”的默契配合，鲁南战役和莱芜战役的胜利均体现其战略眼光。

2、陈诚：政治优先与僵化指挥

陈诚作为国民党参谋总长，更偏向政治忠诚而非军事才能。他在鲁南会战中提出“只许成功，不许失败”的口号，但实际指挥十分僵化，如王耀武要撤军，他却强令王耀武不准后撤，直接导致李仙洲被全歼。

其战术依赖兵力优势，缺乏应变能力。莱芜战役中，他误判华野“丧失战斗力”，未能识破陈毅的北移意图，最终孤军陷入被围歼而惨败的境地。

二、政治立场与历史角色

陈毅是一位坚定的革命者。

陈毅是中共的核心将领，政治立场鲜明，认为国民党的失败是其“反人民的政治路线”。他在孟良崮战役后曾为陈诚“辩护”，说：国民党军莱芜战役的失败，根本责任在蒋介石的独裁战略，而非陈诚的个人能力。陈毅指挥的军事行动，始终服从毛泽东和党中央的号令，且十分重视集体智慧，不搞一言堂，尤其重视粟裕的军事决断。

陈诚则是蒋介石的矛盾的“忠臣”。

陈诚对蒋介石极度忠诚，被称为“小委员长”，有一定的军事能力，如在抗战中指挥过一些胜仗。但是，他的军事决策，常受政治束缚，解放战争中，他处处以蒋介石的误判、僵化的决策作为行动方针，如在山东战场上，蒋介石说陈毅“溃不成军”，他也认为陈毅“溃不成军”，令李仙洲死追不放，结果导致李仙洲陷入孤军被歼；在东北战场上，他听从蒋介石的思想，把主力分散部署，导致东北蒋军处处设防而处处难防，最终屡战屡败，陈诚也被迫辞职。

三、性格与领导力

陈毅性格开朗，豪迈乐观，善于鼓舞士气，善于团结人。面对陈诚的“鲁南会战”威胁时，他豪言“二陈决战，看哪个脑壳更硬”，展现革命的乐观主义。

陈诚性格严谨，但缺乏魄力，体现在军事上，一些被俘国民党将领抱怨其指挥“不痛快”，缩手缩脚。此外，陈诚官僚习气严重，讲究门户派别，爱拉帮结派，其土木系是军中一霸。

陈诚与陈毅两人性格不同，军事能力有别。陈毅被是华野的灵魂人物，其军事思想与粟裕的战术执行结合，成为解放战争胜利的关键。陈诚则毁誉参半，抗战有功但内战无能，国民党内部也批评其“军事才能配不上职务”。

陈冠任畅销书《十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》指出：“陈毅与陈诚的对比，本质上是两种军事路线和政治立场的较量：前者以人民战争和灵活战略取胜，后者因政治依附与战略僵化失败。陈毅的胜利不仅源于军事才能，更因其对历史潮流的顺应；陈诚的悲剧则折射了国民党政权结构性缺陷。”该书史料新颖，观点准确，为中共党史出版社的年度畅销书，曾经名列中国军事畅销书热卖榜第一名（如图）。

友情提示：该书已经出现盗版，请到正规书店购买，凡低于作者“陈冠任作品书店”的价格（最低批发价）即为盗版。