在唐朝高祖李渊的武德二年，即公元619年，秦琼和程咬金参加了著名的故州九曲之战。那场战役中，他们带着牛进达和吴黑闼在战场上投降了唐朝。凭借着在战斗中的英勇表现，秦琼和程咬金分别被李渊封为上柱国翼国公和宿国公。可是，随着历史的发展，他们未能参与玄武门之战，或者在那场关键战役中的表现并不突出，李渊因此决定给他们每人三千户食邑。然而，最终他们的封号被调整为胡国公和卢国公，这样一来，秦程两人便成了“葫芦国公”，这看似不太风光的封号，也反映了他们并非全然未遭历史的波动。

尽管他们的封号显得有些不起眼，但幸运的是，他们并未死于战争中的惨烈冲突，特别是与其他瓦岗战友相比，秦琼和程咬金的命运算是比较好的。与他们的九位瓦岗战友死于非命不同，秦程两家依然在武周时期有后代从政。今天，我们将讲述这些死于非命的瓦岗战友，探讨他们当中的义气之人，以及那些并不讲究义气的死者。特别是其中，哪些人的死让秦琼和程咬金感到悲痛和遗憾，哪些人则完全值得他们的喝彩。

作为史实依据，我们可以确认，传说中所谓的“贾家楼四十六友”并不存在。例如，屈突通这位比秦琼年长十四岁的隋朝名将，根本不可能与单雄信结拜，而突厥的特勒史大奈也并未与秦琼有过亲密关系。侯君集更不是瓦岗军的一员，他在历史上是以魏征的赞誉为标志的军官，且作为兵部尚书，他的形象与“赛白猿”的外号完全无关。

在加入瓦岗军的众多英雄中，李密是一个复杂的存在。虽然他曾被许多人视为瓦岗的第二任首领，但在一些史书的评价中，他并未展现出传统英雄的光辉。李密谋杀了瓦岗军的创始人翟让，虽然单雄信和徐世勣曾是翟让的亲信，但他们对李密的忠诚并不长久。在李密背叛后，单雄信和徐世勣的命运也未必比李密好太多。

尤其是李密的背叛，他杀害了自己曾经的盟友，最终带着背叛的罪名逃亡，死于盛彦师的手中。李密的死，虽令人痛惜，但也确实是其自作自受。与此同时，他的追随者王伯当的死也不免让人感到惋惜。王伯当追随李密，却未能挽回李密的背叛，最终与李密同死，而当时他依旧对李密抱有义气。

不过，秦琼和程咬金对李密和王伯当的死似乎并未感到过多的情感波动，反倒是对于死于武德四年洛阳的单雄信，他们更有自己的感触。单雄信虽然在不同历史时期被塑造成不同的形象，但在当时的情境下，他的忍辱负重、卧薪尝胆，最终为翟让报仇，应该算是一个忠义之士。然而，单雄信最终在李世民的手中丧命，这也是历史的残酷。

同样，单雄信的死也让徐世勣陷入了纠结，他原本本可以与单雄信同仇敌忾，却因义气薄弱，反而使得自己与李世民产生了复杂的关系。徐世勣的圆滑使他在很多情况下都能顺利应对复杂局面，但也有过不道义的行为，特别是在处理武则天事件时，徐世勣的立场摇摆不定，最终为自己带来了不小的麻烦。

罗士信的死，绝对是令秦琼程咬金心头最为痛惜的。他与秦琼和程咬金关系极好，他们曾并肩作战，情同手足。然而在洺水城之战中，罗士信被刘黑闼所擒杀，这也是李世民指挥失误的直接后果。李世民虽曾为秦琼和程咬金报仇，但面对罗士信的死，他并未展现足够的应对措施。李世民的态度，似乎让人感到他并不十分重视这一名勇士的生命。

再来看王君廓，他因背叛而最终遭到处决，这个决定无疑让秦琼和程咬金无动于衷。王君廓与秦琼程咬金的关系并不深，而他自己在背叛后的下场，也完全是他自己应得的结果。

到了最后，我们再提到裴仁基和裴行俨，他们本有机会追随秦琼程咬金投向唐朝，但却选择留在王世充的阵营中，为了扶持杨侗的傀儡王朝而丧命。若当时他们与秦琼程咬金同行，历史的结局可能大为不同。而裴仁基和裴行俨的死，也让我们看到了忠诚与背叛的抉择。

最后一位，是张亮。他在瓦岗军的表现也颇为复杂。张亮由于揭发侯君集的谋反行为，被唐朝任命为刑部尚书。然而，正是他最后被李世民所杀，尽管他一度获得李世民的赏识。张亮的死也让人看到了唐朝“功臣”的短命命运。

总结起来，秦琼和程咬金的瓦岗战友们，虽有些人死得有义气，最终也算英勇，但也有一些人死得毫无意义，甚至死得愚昧。对于这些战友的辞世，秦琼程咬金或许只能表示遗憾，却无法改变历史的洪流。至于单雄信和刘黑闼，他们各自有自己的悲欢离合，究竟如何评价，也只能交由后人来评说。