毛主席的博学多才一直为人称道，尤其他对书籍的热爱可见一斑，尤以《三国演义》为最。他对这本书的喜爱并非仅限于娱乐消遣，反而在其中汲取了大量的军事策略与治国理政的智慧。《三国演义》是罗贯中基于历史改编的小说，虽然其中的许多情节有些虚构，但它对毛主席的影响却是深远的。他从中汲取了许多带兵打仗和治理国家的经验，形成了独到的政治与军事见解。

熟悉《三国演义》的读者都知道，诸葛亮是这部小说中的关键人物之一。诸葛亮辅佐刘备实现三分天下的壮丽蓝图，不仅才能卓越，而且忠诚正直，成为后世君主心目中理想臣子的楷模。毛主席深谙《三国演义》的精髓，对其中人物的评价也十分中肯，尤其对诸葛亮的评价极为全面。

1957年，毛主席在一次会议上谈及诸葛亮时，曾对工人代表说道：“其始误于隆中对，千里之遥二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败？”其中所指的《隆中对》便是诸葛亮出山前为刘备所设计的战略蓝图。诸葛亮未出山时，便已能预见天下形势，表现出惊人的战略眼光和政治智慧，因此被誉为中国历史上极为罕见的治国能才与战略家。

尽管如此，毛主席并非盲目崇拜诸葛亮，他的评价相对更加理性。在他看来，诸葛亮在《隆中对》中做出的战略决策存在一定的失误，尤其是在兵力分配上。诸葛亮建议将有限的兵力分散，分别驻守关羽的荆州、刘备的益州和诸葛亮自身的汉中，结果导致蜀汉的兵力分散，陷入了无法挽回的困境。毛主席认为，这种战略布局在面对强敌时，未免显得过于冒险，且大大降低了蜀汉的抗敌能力。

毛主席对诸葛亮的评价随着历史背景的不同也有所变化。在一些历史时期，毛主席对诸葛亮的欣赏或许源于英雄间的相互敬重，毕竟他们都生活在国家动荡、分裂的时代，都需要为自己的国家制定切实可行的战略，面对强大的敌人时展现出卓越的军事与政治智慧。

在军事领域，毛主席高度评价《三国演义》中的诸葛亮足智多谋，尤其是在赤壁之战中的出色表现。他出使东吴，舌战群儒，为赤壁之战的胜利奠定了基础。毛主席在谈到统一战线时，曾以三国时期曹操号称八十三万人马的情况为例，强调了分析敌人实力的重要性。毛主席认为，如果不对敌人进行细致分析，就容易像曹操那样高估自己的力量，误判敌情，导致失败。

此外，毛主席还十分钦佩诸葛亮在处理民族关系上的智慧。中国的少数民族众多，如何与这些民族保持良好的关系，关系到国家的稳定与发展。诸葛亮在南征时七擒孟获，成功赢得了蛮族的心，确保了蜀汉边境的安宁。在毛主席看来，诸葛亮在处理民族关系时展现了非凡的智慧与宽广的胸怀。

在革命时期，毛主席对与少数民族相处的问题也十分重视。1935年，毛主席得知刘伯承成功与彝族首领结成盟约后，欣然问道：“诸葛亮靠七擒七纵才让孟获心服，你如何一下子就说服了小叶丹呢？”这番话表明，毛主席对于历史上如何处理民族问题有着深入的思考，也从中汲取了很多经验教训。

然而，毛主席虽然极为赞赏诸葛亮的才能，但也指出了他的不足之处。1957年，毛主席在一次讲话中明确指出：“单独一个诸葛亮是不完全的，总是有缺陷的。”至于诸葛亮的不足，毛主席从历史的高度指出了他在《隆中对》中的战略失误，即“千里之遥二分兵力”这一致命的决策。他认为，刘备占领荆州、益州和汉中的战略是不切实际的，因为这样会导致兵力的过度分散，最终使蜀汉丧失了防守和反击的能力。

毛主席的军事思想中，注重集中优势兵力，进行精确打击，从而发挥出“各个击破”的战略效果。这一战略思想在中国革命战争中得到了充分体现，在敌我力量悬殊时，我军凭借着集中力量，屡次逆袭成功，最终实现了胜利。

总体来说，毛主席对诸葛亮的评价呈现出综合性的视角。在不同历史背景下，他对诸葛亮的看法也有所变化。无论如何，诸葛亮的军事才能和治国理念都是毋庸置疑的，他几乎是古代中国完美政治家的象征，并在后世得到了极高的评价。毛主席通过熟读《三国演义》，从中汲取了大量的智慧，并将这些经验应用到自己的政治与军事生涯中，最终形成了他独特的治国方针与战争策略。这也正是读书对人的深远影响之一。

参考资料：论毛泽东与《三国演义》