在宁夏历史上的主要有三个萧关，一是西汉萧关，二是唐代的萧关县，三是宋代的萧关城，这三者既有联系，又有区别。宋代以后，因政治、军事格局发生了根本变化，再没有过萧关的迁徙或设置，下面将对萧关的历史沿革做详细的阐述。

西汉萧关

关于“萧关”最早的文字记载是在《史记》中的汉文帝时期，“汉孝文帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝那、萧关，杀北地都尉卬，掳人民畜产甚多，遂至彭阳。”

但是这并不是萧关最早的设置时间，元代马端临《文献通考》载，“然函关固秦所立，而凤州之散关，陇西之陇关，商州之武关，原州之萧关，蓝田之峣关，其名皆已先秦而出。”

史念海先生也曾言：“秦汉时有名的萧关就设在朝那附近。萧关见于文字记载，始于汉文帝时，但这并非始置萧关的年代，可能秦时已经有所设置。”③由此可见，萧关的设置时间，最晚应于秦，或秦以前。

春秋时期，“西戎八国服于秦。”④战国时，秦先后灭义渠、乌氏、昫衍戎国，于秦昭襄王三十五年设北地郡治义渠，并修筑长城。萧关是秦长城上的要塞之一，对于秦时的萧关，历史上没有明确的记载，但是从一些史料中可以了解秦时萧关的大致位置。

《吕氏春秋》曾载战国时期秦公子连取道焉氏塞入秦一事，“公子连去，入翟，从焉氏塞，菌改入之。”对于这里的“焉氏塞”，王念孙曾认为：“焉氏塞，盖即在汉之乌氏县。乌氏即焉氏，故注云：‘塞在安定’”。

史念海先生言：“汉乌氏县在今宁夏回族自治区固原县东南。焉氏塞的设置是为了防狄，也是就是后来的萧关的所在地。”由此可见，战国时期，秦地的焉氏塞与后来的萧关有着密切的联系。

汉文帝十四年，匈奴单于亲率十四万精锐骑兵，大举进犯大汉边境朝那萧关地区，导致北地都尉孙卬阵亡，大量民众及牲畜被掳掠。

随后，匈奴军队继续南下，直抵彭阳。匈奴的这次入侵震惊朝野，更加凸显了萧关作为军事战略要塞的重要地位，也让统治者意识到到若不加强对北地郡的控制，则大汉王朝危矣。

为有效应对西北游牧民族的侵扰，并强化对西北边境的行政管理，元鼎三年，朝廷决定从北地郡中析置安定郡，新郡治所位于高平，上隶凉州刺史部，共辖21县。安定郡的设置在一定程度上减弱了萧关的军事防御作用，但是作为交通要塞，它又提供了绝对的方便。

元封四年，“通回中道，遂北出萧关，历独鹿、鸣泽，自代而还，幸河东。”应劭曾曰：“回中在安定高平，有险阻，萧关在其北，通治长安也。”汉武帝下令所修之回中道，南起长安，经回中宫，向北出萧关可达安定、北地二郡，回中道的畅通方便了汉武帝此后多次北出萧关巡视边地，震慑匈奴，同时也为后面丝绸之路的畅通奠定了基础。

《汉书·武帝纪》中如淳曰：“《匈奴传》‘入朝那萧关’，萧关在安定朝那县也。”由此可见，汉萧关应在当时的安定郡朝那县境内。

但是由于司马迁在著《史记》时并未指出汉代萧关的具体位置，加之古注歧说，所以对于汉萧关故址的考证，历来有多种说法，例如瓦亭关说、陇山关说、固原开城说、环县说、固原东南说、三关口说、古城说、硝河城说、固原城北说、甘肃省镇原西北说、牛营山说等。

这些说法在绪论中已有陈述，所以此处不再赘言。综合学术界对于汉萧关故址的考证成果，萧关大致位置在今宁夏固原市东南瓦亭峡至三关口一带。

唐代萧关县

随着朝代的更迭、中原王朝版图变化，关隘的设立也随之变迁。自东汉以后，乃至魏晋南北朝，汉萧关附近虽战火频仍，但是记载这些历史时期的史籍中很少出现“萧关”二字了，这说明汉萧关可能已被其他关城所代替或者废弃了。

到了唐代，除在原州平高县东南30里有萧关故城外，神龙年间还在平高县北180里处另外设立了萧关县。萧关故城与萧关县两者南北相距210唐里，前者是汉代为军事防御而建的的要塞，至唐代已废；后者是唐代新设县城，既可驻军，百姓也可在此放牧耕种、安居乐业，二者不可混淆。

关于唐代萧关县故址，鲁人勇《宁夏历史地理考》指出，其“大约在今海原县李旺堡北，清水河西岸。”《宁夏通志·行政建置卷》也记载了唐代萧关县，“治百草军城”，在今宁夏海原县李旺堡附近，其辖境包括了海原县东部和同心县南部。

宋代萧关城

北宋时期萧关城所在地为西夏境土，元丰四年被宋攻取。因熙宁寨至磨齐口皆是大川，通车无阻，从磨齐至兜岭下道路也是如此。兜岭以北山险水少，车马难行，而兜岭以南则反之，遂同年九月，泾原路转运判官张大宁上奏请求在兜岭以南建一城寨，用以镇戎军储粮转运。

宋神宗准许后便命卢秉于次年初于此筑城，赐名萧关城，辖临川、通关、山西三堡，属镇戎军，宋徽宗大观二年，改隶怀德军，南宋建炎四年陷金。

关于宋代萧关城的建筑时间，《宋史·地理志》记载：“萧关，崇宁四年建筑。”与上文所提到的宋神宗命卢秉于元丰五年筑萧关城时间有所出入。实际上在《宋史·食货志》《宋会要辑稿》都曾记元丰四年张大宁上奏修筑一城寨，宋神宗嘉许，且筑萧关城是为了元丰四年五路大军征西夏的军运，必定是尽早修筑的，不会到了崇宁年间才修筑。

而且通过翻阅《宋会要辑稿》的“建置”“诸寨杂录”等内容，并未发现崇宁四年修筑的城、寨、堡，所以萧关城极有可能不是在这一年修筑的。因此《宋史·地理志》将萧关城修筑时间定在崇宁四年是有误的，其修筑时间应该是元丰五年。

关于宋代萧关城的地理位置，《宋史》载：“东至葫芦河一十五里，西至绥宁堡三十里，南至胜羌砦六十里，北至临川堡一十八里。”按方位和距离计，萧关应在怀德军北158里，位于北宋与西夏交界地带。

鲁人勇《宁夏历史地理考》认为其在今宁夏海原县高崖乡草场古城，王北辰先生考证得出宋萧关应在今宁夏同心县南红古城，二者所指向的大致方位是一致的，因此要想准确阐释宋萧关城址则需要将其合二为一。

结语

历经秦汉的烽火硝烟，见证唐时的城邑变迁，又在宋与西夏的对峙中彰显战略价值，西汉、唐代、宋代的萧关，宛如一部部鲜活的史书，承载着不同时期的政治、军事与文化记忆。

它们的位置更迭、功能转变，深刻映射出历代王朝的兴衰荣辱与边疆战略的演变。虽宋代以后萧关不再有迁徙或设置，但其所蕴含的历史意义却从未消散。它不仅是地理上的关隘，更是民族融合、文化交流与军事防御的重要见证。